汪荣祖教授是史学名家 台湾史学家汪荣祖:“年鉴学派”称呼是错误翻译
核心提示:然而Annales乃学报或期刊之意,无法直译为中文,所以我选择了音译,称之为"安娜学派",但并未被汉语世界所接受,不知何人是始作俑者,译之为"年鉴学派",居然风行流传,但名实不符。事实上,年鉴正是此一学派最瞧不起的历史书写方式,以此名之,且非一大讽刺?笔者坚持原译,绝非泥古不化或标新立异,实不得已也。
本文摘自:《南方都市报》2011年第GB04版,作者:汪荣祖,原题:《他山之石 可以攻错:对法国安娜史学的回顾与反思》
汪荣祖:史学家,安徽旌德人,1940年生于上海。美国西雅图华盛顿大学历史学博士。历任美国弗吉尼亚州立大学教授、澳洲国立大学访问研究员。现为台湾中央大学人文研究中心教授。有《康章合论》、《史家陈寅恪传》、《史传通说》、《走向世界的挫折:郭嵩焘与道咸同光时代》、《章太炎研究》等专著十余种。
安娜学派诞生适逢其时
1976年的秋天,我曾在台北出版的《食货》(6卷6期)上发表一篇介绍当代法国史学的文章。当时的法国史学闻名遐迩,成为重要的典范。其所出的创刊期刊为Annalesd’histiureéconomiqueetsociale(社会经济史学报),世人遂以Annales简称此一学派。
然而Annales乃学报或期刊之意,无法直译为中文,所以我选择了音译,称之为"安娜学派",但并未被汉语世界所接受,不知何人是始作俑者,译之为"年鉴学派",居然风行流传,但名实不符。
事实上,年鉴正是此一学派最瞧不起的历史书写方式,以此名之,且非一大讽刺?笔者坚持原译,绝非泥古不化或标新立异,实不得已也。
安娜学报创刊于1929年的1月15日,至今已经超过八十年。八十余年前的秋天,全球爆发了空前的经济危机,经济萧条更加激化社会问题,以社会经济史标榜的安娜学报,问世于危机之秋,却适逢其时,将历史研究的重心从政治移向经济;在方法上,也趋向由社会科学取代实证史学,于是盛极一时的兰克史学遭到挑战与拒斥。
其实,早在1903年一位年轻的法国社会学家斯弥安(Francois Simiand)撰写了《史学方法与社会科学》一文,严厉挑战兰克的法国门人塞若坡(Charles Seignobos)的史学方法,强烈要求历史学家拨云雾而见青天,接受社会科学的方法治史,将重点从个人转向社会,无异给史学家上了一课。
登载这篇颇具挑衅意味文章者就是安娜学派两位创始人之一费佛(Lucien Febvre)。费佛及其伙伴布劳克(MarcBloch)不仅勇于接受挑战,而且脚踏实地带领史学向社会科学进军。
