武昌起义电影 武昌起义为什么会导致清朝统治的崩溃?
2019-05-03
字体:
大中小
浏览:
文章简介：非常好的问题,涉及近年辛亥革命史研究的两个新突破,第一个,清末权力格局是怎样的?早年学界观点一般认为,咸同兵事之后,清廷出现内轻外重的局面,即地方督抚掌握实权,清廷中央丧失权威.不过近年李细珠认为这种观点并不符合清末局面,转而认为是"内外皆轻",清廷和地方督抚都没有权力,权力都落到袁世凯手中去了.武昌起义电影 武昌起义为什么会导致清朝统治的崩溃?华师彭剑副教授认同内外皆轻的局面,但认为权力没有到袁世凯手中,而是到了地方咨议局.资政院等新兴立宪机构手中.我是比较赞同彭剑老师的说法,即清末
非常好的问题,涉及近年辛亥革命史研究的两个新突破,
第一个,清末权力格局是怎样的?早年学界观点一般认为,咸同兵事之后,清廷出现内轻外重的局面,即地方督抚掌握实权,清廷中央丧失权威。不过近年李细珠认为这种观点并不符合清末局面,转而认为是“内外皆轻”,清廷和地方督抚都没有权力,权力都落到袁世凯手中去了。
华师彭剑副教授认同内外皆轻的局面,但认为权力没有到袁世凯手中,而是到了地方咨议局、资政院等新兴立宪机构手中。我是比较赞同彭剑老师的说法,即清末政治权力并不是在官僚集团内部几个派系之间流转,绅商、新军等等新兴社会团体同样拥有政治权力。
同样,学界早期观点,主要是国共两党的官方史学,一般就把辛亥革命视作孙黄革命,认为辛亥革命就是革命党一家之事。不过自从周锡瑞《革命与改良》一书出版后,掀起了美国学界的中国史研究转向,开始在清廷内部找辛亥革命的原因。
那武昌起义会什么会迅速取得成功?一方面,张之洞死后,清廷内部慈禧苦心经营的权力平衡被打破,袁世凯被罢黜,亲贵专权、皇室内阁,使得天下离心,尤其是当时在地方上拥有相当大影响力的立宪派,皇室内阁一出,各地立宪派纷纷倒戈投靠革命党,操纵地方咨议局宣布独立,这才是武昌起义后,各省纷纷独立的关键因素。各省革命党人虽然能暂时取得革命领导权,但很快就被立宪派反攻倒算了,以湖南例子最为明显。
另一方面,张之洞死后,继任鄂督者如陈夔龙、赵尔巽、瑞澂,基本缺乏张之洞在湖北时的威望,赵尔巽变更张之洞成法,张之洞在中枢勃然大怒,陈夔龙又与赵尔巽狗咬狗,至于瑞澂更是昏庸无能、胆小怕事。从1907年到1911年这4年间,武昌就缺乏一个稳定的领导核心,张之洞在时,尚可恩威并施、勉强压制,张之洞一死,一个个摩拳擦掌,就等一颗火星了。
