给公安局长俞流江的调查结论 让人想起周久耕
给公安局长俞流江的调查结论,让人想起周久耕
公安局长
观点
作者:潘洪其
浙江金华市纪委近日就网络热议的“东阳市公安局长雇人在别墅区挖井引爆煤气管”事件给出调查报告。该报告澄清了网友关于“公安局长何以买得起价值四五百万的别墅”的质疑,称该市公安局长俞流江购买别墅的支出为其妻经营所得,交代了俞流江妻子经营企业“合法赢利”的情况,还直言俞流江不存在利用职权低价买房等问题。
我总觉得,这份报告几乎完全站在俞流江的立场上,三下两下就把网友针对俞家购买别墅提出的所有问题都“洗白”了。报告的目的性和倾向性非常明显,以至于为了“降调”,它还不露痕迹地把俞家购买的联体别墅改称为“联体排屋”,仿佛这样一来,不但网友关于“公安局长何以买得起别墅”的质疑不能成立,而且网友所质疑的“别墅”也根本不存在了。
这份调查报告一经披露,网友顿时傻了眼。一部分网友继续“纠缠”于一些细节问题,比如报告称俞流江妻子当年创办企业出资50万元“来自亲戚借款”,网友认为这个说法仍然暧昧不明,有关方面必须做出详细交代。又比如,既然俞流江一家合法致富清白无瑕,为何浙江媒体关于“公安局长别墅大火”的报道被全部从网上撤下?事件背后到底还有什么不可告人的秘密?另一些网友则灰心丧气、伤痛欲绝,认为这份报告足以说明俞流江“上面有人”(《信息时报》的报道称,有网友通过搜索指出,金华市的政法委书记便是东阳市公安局局长俞流江的亲哥哥),加之他本人一定实力雄厚、能量巨大,所以,事情很可能就此了结,舆论“笑骂由你笑骂”,公安局长“好官我自为之”,谁能拿他怎么样呢?
笔者对此也深感郁闷。金华市纪委当然需要对俞流江买别墅事件作出回应,甚至可以说,他们也有权为俞流江做辩护,但是,他们的回应如此滴水不漏,辩护这般“无懈可击”,反倒让人有些不敢相信了。
前些天,“公安局长别墅大火”被媒体披露后,有评论提出大胆推断——“俞流江会不会成为第二个周久耕”。笔者现在也觉得,俞流江还真有点儿像南京的那个“天价烟局长”周久耕——两人都不显山不露水积攒下了巨额财产,都因为“意外事件”暴露了家底,都受到了网友的“人肉搜索”。最有意思的是,周久耕一开始被曝光抽“天价烟”,被网友“人肉搜索”之后,有关方面也是旗帜鲜明地站出来,对网友提出的质疑逐一反驳,说周久耕根本没有亲兄弟,何来“房地产商弟弟”;周久耕只有一个女儿,何来做建材生意的儿子;周久耕抽的“九五至尊”是单位的招待用烟,不能证明他有非法收入,买得起“天价烟”;网友称周久耕戴的“江诗丹顿”手表,其实是一块价值1080元的普通手表,云云。
后来的结果人所共知了——尽管有关方面曾经为周久耕全面“洗白”,但进一步的调查证实,周久耕远非清白之人,而是一个拥有3处房产、涉嫌贪污受贿200万元的贪官。
想想昨天的周久耕,看看今天的俞流江,回味当初有关方面力挺周久耕的说辞,再仔细研读金华市纪委的调查报告,复杂的感觉难以言述。我只能说,当初有关方面为周久耕的“洗白”不是最终结论,现在金华市纪委出具的调查报告,也不能是“公安局长买别墅”事件的最终结论。对于后者,应当立即启动更高级别的调查,并继续借助网络监督和舆论监督的力量,才有望得出真正扎实可靠、令人信服的结论。
