卓伟又来爆料明星出轨 为啥明星们对他没辙?（图文）

卓伟又来爆料明星出轨 为啥明星们对他没辙?

“卓伟出手，热搜上肯定有!”——想必大家今天都被某位女明星疑似出轨私密视频刷了屏，重案组里的小伙伴们也对此议论纷纷，大家有一个疑问是，为什么明星可以任由卓伟披露隐私而拿他一点办法都没有?重案组37号(微信ID:zhonganzu37)咨询了一下专业人士，今天便给大家来说说明星隐私权的问题，顺便提一下，爆料也阻挡不了出轨，看看最高法的意见，签个《忠诚协议》能管用不?

▲女明星白百合今天被全民星探卓伟曝出隐私视频，疑似出轨。 图片来自网络

卓伟今曝女明星白百合疑似出轨视频

4月12日，据全明星探爆料，知名女星白百何疑似出轨。日前在泰国与某男子在酒店亲密互动，大概的场景想必不少人都看到了。

爆料后，女明星迅速上了热搜。不少吃瓜群众纷纷表示“惊诧”。

▲微博实时热搜榜 手机截图

但有一个疑问至今尚未解开：对于这位全民星探屡次曝明星“猛料”，明星们为啥拿他“没辙”?

今天，探员邀请到北京市中闻律师事务所赵虎律师，帮助大家解开了此中“玄机”，原来，作为公众人物的明星，隐私权的概念与我们普通人不一样!

▲卓伟曝出的视频截图。 图片来自网络

公众人物的隐私权比普通人少

赵虎律师表示，随着社会的发展，隐私权变得越来越重要，我国法律上第一次明确隐私权的概念是在2009年的《侵权责任法》，2017年的民法总则也明确写入了隐私权。在此之前我国法律有隐私的概念但没有隐私权的概念，隐私被划在名誉权的范畴之内。

明星也是人，隐私权也受法律保护，但是作为公众人物的明星，其隐私权的范围要比普通民众小一些，这在法律实践中均有所体现。

公众人物分为两种，一种是主动公众人物，比如明星和政客，这类公众人物是主动站在聚光灯下，将自己的一些个人信息主动披露出来，引起公众关注，既然这类人物是主动披露信息，所以在维权的时候，法院会比较谨慎，经常是能不认定侵权就不认定。

另外一种公众人物是被动公众人物，这种人是自己不想成为公众人物，但却被媒体或者网络“挖”出个人信息，这种公众人物的隐私权范围比主动公众人物要大，比较接近于普通民众。

明星作为主动公众人物，虽然隐私权比普通民众范围小，但仍然受法律保护，但在一些特定的情况下，包括在公众场合被拍或者被“狗仔队”跟踪，此时明星无法主张隐私权，这也是作为主动公众人物要付出的“代价”。

揭秘白百合视频 难被认定侵犯隐私权

赵虎律师分析说，白百合无疑是主动公众人物，而此次卓伟所披露的视频，也确实是白百合的隐私，但是，这个行为介乎于是否侵犯明星隐私权的一个“界限”上，可能侵权也可能不构成侵权。

如果白百合是与自己的丈夫在一个比较私人的空间有一些亲密举动而被拍摄传播，这肯定是侵犯隐私权的行为，但此次视频涉及白百合的亲密行为对象并非其丈夫，白百合作为公众人物，其行为具有一定的社会影响力和号召力，她这种不符合道德标准的行为被曝光，法院或许很难认定是侵犯隐私权。

也就是说，主动公众人物的隐私权和公众的知情权在某种程度上是“对立的”，比如在竞选中的一些政治人物，需要尽量披露自己的信息，让公众了解其是否足够正直、足够有能力对社会进行管理以及个人嗜好是否会影响其行使职权，明星的隐私权与政客类似，但在法律规定上没有政治人物那么明确具体。

▲夫妻忠诚协议的法律效力。 图片来自网络

重案解读

爆料拦不住出轨 忠诚协议管用吗?

“4.12明星视频”事件后，最高人民法院官方微信都看不下去了，发文《花式防出轨?忠诚协议可以单独提起诉讼吗?》下面来看看，忠诚协议能惩罚对婚姻不忠的当事人吗?

夫妻把房屋所有权写进忠诚协议

唐某与余某于2010年8月登记结婚，当天双方还签订一份夫妻忠诚协议，约定：“如任一方有违背夫妻忠诚的婚外情等行为，自愿放弃夫妻共有房屋的一半产权份额。”2016年9月，唐某与他人同居被发现，后余某在不要求离婚的情况下单独诉请唐某履行夫妻忠诚协议，并承诺若唐某不再“违约”时给予其永久居住权.

然而，法律界对于余某能不能单独诉请唐某履行夫妻忠诚协议却产生了分歧。

一种意见认为，我国原则上实行夫妻共同财产制，若承认夫妻忠诚协议的单独可诉性，无异于将夫妻共同财产“从左口袋放到右口袋”，徒增司法成本。根据婚姻法及相关司法解释规定，只有协议离婚后或者诉讼离婚时才能提起损害赔偿诉讼，离婚是损害赔偿的前置程序，违反夫妻忠诚协议当然属于损害赔偿，亦应以离婚为前提。