朱由检是好皇帝 朱由检是个好皇帝吗?

2017-11-11
字体:
浏览:
文章简介:一般对他的评价是有德无才,总体来说勤政是他最大的优点,而刚愎是他最大的缺点.但应该说明朝到了他的时代有点积重难返的味道,而这一点朱由检是有所认识的.一方面他所受到的教育使他根本对于很多政务缺乏处理的能力,而另一方面过于强大的文官集团在当时实际上已经成为了对国内政治事务的阻碍,使得朱由检没办法依赖他们改变国家的状态.在利用皇权和文官集团从魏忠贤手中夺回权力之后,作为国内资本力量的文官势力立刻反攻倒算,夺去了大量权力.这种情况下,为了保证皇权,朱由检不得不重新提拔可以信赖的宦官势力对文官集团进行对抗

一般对他的评价是有德无才,总体来说勤政是他最大的优点,而刚愎是他最大的缺点。但应该说明朝到了他的时代有点积重难返的味道,而这一点朱由检是有所认识的。一方面他所受到的教育使他根本对于很多政务缺乏处理的能力,而另一方面过于强大的文官集团在当时实际上已经成为了对国内政治事务的阻碍,使得朱由检没办法依赖他们改变国家的状态。

在利用皇权和文官集团从魏忠贤手中夺回权力之后,作为国内资本力量的文官势力立刻反攻倒算,夺去了大量权力。

这种情况下,为了保证皇权,朱由检不得不重新提拔可以信赖的宦官势力对文官集团进行对抗,同时保持着对文官集团的不信任态度。因此,实际上这也称不上什么中兴,无非是一场文官集团对宦官集团的政治胜利而以。

而作为资本力量的代表,文官集团将更多精力放在了维护自己的利益上面,作为既得利益者对于各种改革持反对态度,同时习惯性的压制武官。明朝末年在朝廷里的武官势力几乎不存在,这就使得整个中央政府对于军事完全没有正确的认识,只能靠皇帝任用他以为知兵的文官去管理军务,比如袁崇焕。

作为一个从来没有执政经验的年轻人,朱由检信任了给他带来巨大希望的袁崇焕,比如所谓的“五年平辽”,但得到的却是后金兵进北京的.

..一般对他的评价是有德无才,总体来说勤政是他最大的优点,而刚愎是他最大的缺点。但应该说明朝到了他的时代有点积重难返的味道,而这一点朱由检是有所认识的。一方面他所受到的教育使他根本对于很多政务缺乏处理的能力,而另一方面过于强大的文官集团在当时实际上已经成为了对国内政治事务的阻碍,使得朱由检没办法依赖他们改变国家的状态。

在利用皇权和文官集团从魏忠贤手中夺回权力之后,作为国内资本力量的文官势力立刻反攻倒算,夺去了大量权力。

这种情况下,为了保证皇权,朱由检不得不重新提拔可以信赖的宦官势力对文官集团进行对抗,同时保持着对文官集团的不信任态度。因此,实际上这也称不上什么中兴,无非是一场文官集团对宦官集团的政治胜利而以。

而作为资本力量的代表,文官集团将更多精力放在了维护自己的利益上面,作为既得利益者对于各种改革持反对态度,同时习惯性的压制武官。明朝末年在朝廷里的武官势力几乎不存在,这就使得整个中央政府对于军事完全没有正确的认识,只能靠皇帝任用他以为知兵的文官去管理军务,比如袁崇焕。

作为一个从来没有执政经验的年轻人,朱由检信任了给他带来巨大希望的袁崇焕,比如所谓的“五年平辽”,但得到的却是后金兵进北京的极大失望,这使他完全不知道该相信谁,最后似乎能相信的只剩下内庭中的太监们。

实际上,虽然有曹化纯开门献降,但是皇宫中的武装太监们的确进行了相当程度的抵抗,而参与抵抗的官员们几乎一个没有。也因此,他一生勤政,把本来应该文官集团处理的东西揽在自己手中,可他自己偏偏没有相应的能力。

因此在我看来,从政绩角度讲,朱由检算不上是一个好皇帝,但是从历史角度说,朱由检应该说也算不上坏,只能说是平庸吧。作为一个帝王,他几乎没有什么品德上的亏欠,想必明朝的其他皇帝来说,德行比他好的也不多。

他或许能够在政权平稳的时代,利用有能力的朝廷官员做一个守成之主,但是他恐怕没有能力再开国或者灭国的乱世中做出什么成绩。 以上仅供参考。展开