说慈禧百家讲坛隋丽娟 大家来谈一下对百家讲坛及其主讲人的看法
百家讲坛我很喜欢,大概从04年夏天就开始看了,下面发表一下看法 百家讲坛其实是从阎崇年才开始火起来的,这位老先生是真正的大家,讲演时旁征博引、信手拈来,而且它的立场、对历史人物、事件的切入点不同于我们所受的历史教育,常令人有耳目一新的感觉。
易中天没有开讲三国前,曾与王立群开讲“汉初人物”,有兴趣的朋友可以去找来看看,那时易氏风格已初露端倪,我也是在那时喜欢上易中天的讲演方式的,平心而论,从讲课上来说,易强过王太多,但从内容上来说,易先生所讲大多是大家耳熟能详的东西,比较浅显,不深,他的特点是从他的理解而把历史解构成多种可能性,再配以幽默,于是,就火得一塌糊涂,王立群相对要跟深入一点,他的“读史记”却没有火,这两个人的比较是一件很有意思的事 我还喜欢孔庆东的读金庸,作为一个金庸迷,我以前并未意识到金庸还能这样读,听他的讲座时,有醍醐灌顶之感,后来,上了天涯的“仗剑天涯”后,我就觉得孔庆东也没什么,天涯的网友才他娘的高,实在是高。
另外,感觉孔庆东对金庸的评价太过了。 康震,大家记得吗?他的李白、杜甫、苏轼、李清照讲得太好了,特别是最近的李清照,也许是这位女词人本身所散发出的魅力吧,太感动了,听康震讲课,感觉很舒服,很期待他继续开讲 刘心武,我非常非常尊重他的研究,他所受的非议大概也是最大的,我对于红楼梦的认识仅能称得上一知半解,但不管怎么样,他所主张的文本细读是非常正确的,试想,一位有点名气的作家(注意,是作家,不是学者),能真正静下心来研究红楼梦,并提出一套颇能自圆其说的体系,这是怎样的一个概念!
我很敬佩刘心武先生。 纪连海,怎么着,不知道,不可能吧,对,就是那“转眼之间”,哈哈!
开个玩笑,它的风格还是很有市场的,他当中学历史老师也是非常合适的,学生的兴趣不就是这么来的吗,个人认为,纪先生不去说相声,绝对是我国相声界的一大损失,肯定的,肯定的。 于丹,初听时,我听傻了,怎么可能有人将中文说得如此的华丽和流畅,在接下来的好几期节目中,我认认真真、仔仔细细的听她的每一句话,就是想找到她语句中的错漏,或者口误、或者发音不清,或者气息不顺,可是、可是他妈的老子就是没找到!
听多后,发现内容上其实没有什么对我有启迪的东西,大道理人人都会讲,只是他讲得顺流而已,特别是后来出书、成名后,总给人招摇过市的感觉,我不喜欢于丹。
钱文忠,2007年可能就数他了,不容置疑,他讲得非常引人入胜,我喜欢他,看了有关他的访谈后,总觉得这人有点油滑,可能这感觉不对,人家就算不是大师级人物,怎么着也是一牛人,不是一般的牛。
马未都,这位可是传奇人物,他的讲座知识性、趣味性很好的融合,所讲的题目,也具有神秘色彩,2008年初,他已经火起来了,而且,感觉他做人很真诚。
马老爷子,该您的勒! 还有一个讲“楹联的故事”、“唐伯虎”和陆游的教授,名字忘了,他的东北口可真好听,而且声情并茂,赞一个。 另外,还有周思源、马瑞芳、隋丽娟、蒙蔓、孟宪实等等,大多数主讲人我都挺喜欢的。
我不喜欢这几个主讲人有以下几个 空军少将 乔良 他以为是给初中生来讲故事的 孙立群 看过曹三的李斯后,他讲得吕不韦实在是味同嚼蜡 姚淦铭 他给幼儿园小朋友讲课挺合适的 金正昆 你丫以为你是谁啊,整天扯着个太监嗓子乱吼 于丹 欺世盗名,内容空洞,只是迎合了某些人的口味 欢迎大家继续补充
