李鸿章与伊藤博文 俾斯麦 伊藤博文 李鸿章谁对国家的贡献大?
我认为是俾斯麦,因为李鸿章其实并不算清政府的头把交椅。这不单单是在李鸿章之上,还有慈禧,更关键的是李鸿章的很多政策都要受到保守势力的反对,李鸿章更多的是处在维护清政府统治的政治环境下,很难施展自己的空间。日本首相伊藤博文原本便是军国主义代表。虽然伊藤博文使日本强大,但是这种强大急剧攻击性。完全是为之后的侵略扩张,所铺垫。而德意志的铁血宰相俾斯买与两者有很大不同。
俾斯麦之下的德国其实并非是要发动第一次世界大战的国家,俾斯麦一生都在德意志统一的道路上坚持避免世界大战。俾斯麦一生都想让德意志成为欧洲强国夺得霸权,但是俾斯麦从来不擅用战争。对于俾斯麦来说,外交才是国家最有力的称霸手段。
而军事只能作为辅助。俾斯麦当外交部部长时审时度势灵活善变,尽管他希望用战争去统一德意志,但是在不同的场合他会提出与自己原本立场背道而驰的主张。当时的奥地利是德国南方的强大邻国曾经威胁说如果德国获得统一奥地利必然出兵干涉。
尽管俾斯麦做梦都想要击败奥地利而真正统一德国,但是俾斯麦却十分灵活的主张和平。宣称如果对于战争后果没有清醒的认识,执意发动战争,那么这样的政客请你个人去死,不要伤及无辜。很多人说俾斯麦通过这掩盖了自己的侵略扩张企图,但是对于国家统一而言,何谈侵略,何谈扩张?任何时候都是国家利益至上,国家想要获得统一曾经任何一种和平的办法都已经试过。
在不奏效的情况下,若想务实,只能选择武力这是无可非议的。俾斯麦在担任宰相的时候普鲁士军队正处于上升时期,而正好这也给他的铁血政策带来了坚实的基础。
俾斯麦深知议会的资产阶级也有着一定的软弱性,他们没有勇气对抗政府,因此对于铁血政策而言,俾斯麦绕开国会直接行使自己权利。从1862年俾斯麦任普鲁士首相之后共计28年,将普鲁士从欧洲五大强国之中最弱的一个变成了有能力决定世界格局的一支力量,他办事作风彪悍很少听取别人的意见,但在强势的性格当中又不乏冷静的思考。
并且进行了触动阶级利益的改革使得德国获得统一。虽然将普鲁士变得强大,统一的德国,但是在外交领域当中,纵横百合在19年的帝国首相生涯内与奥地利俄国意大利等国结盟对宿敌法国也宽容对待。
巧妙的维系着欧洲的和平。在当时列强相互竞争,并且日益白热化的局面之下。普鲁士依然因为有俾斯麦的存在,而获得了相对安定和稳定的发展。德国发动第一次世界大战实际上是威廉二世向世界扩张,而年事已高的俾斯麦不仅被罢官而且一生所建立的多项政策也被威廉二世所废除。
因此第一次世界大战爆发导致德国战败。严格意义上来说不是他的责任,俾斯麦使得普鲁士强大统一德国,并非要发动第二次世界大战。如果俾斯麦原本就是要用武力称霸那他何苦定立诸多相互矛盾的同盟以为系欧洲脆弱的和平。
俾斯麦的铁血政策,适用于德国统一的。在德国统一之后并没有发动任何争霸战争。完全是希望通过条约的形式,通过外交的手段使普鲁士统一的德国成为欧洲强国。但是德皇威廉二世放弃了俾斯麦的战略开始争夺阳光下的地盘也想建立起自己的日不落帝国。本就脆弱的各国盟约最终被打破。矛盾最终酿成了第一次世界大战。而俾斯买的心血也付诸东流。霍亨索林王朝也结束了,自己在德国的统治。
