鹿晗招sm公司投诉 张艺兴吴亦凡微博声明和解内容曝光

2018-01-26
字体:
浏览:
文章简介:鹿晗招sm公司投诉 张艺兴吴亦凡微博声明和解内容曝光 韩国男团EXO前成员吴亦凡和鹿晗相继向韩国SM娱乐公司提出解约后,目前未能与EXO所属的韩国SM娱乐公司达成协议.5月20日, SM娱乐经纪公司发表声明称,针对在中国境内擅自从事演艺活动的鹿晗以及使用鹿晗作为广告代言人的公司,已于2015年5月18日向北京市海淀区人民法院提起了侵权诉讼,并于当日完成了两个案件的立案程序.随后,海淀法院通过微博表示,已受理此案. 5月20日20点11分,北京市海淀区人民法院官方微博发布SM起诉鹿晗侵权纠纷的案件

鹿晗招sm公司投诉 张艺兴吴亦凡微博声明和解内容曝光

韩国男团EXO前成员吴亦凡和鹿晗相继向韩国SM娱乐公司提出解约后,目前未能与EXO所属的韩国SM娱乐公司达成协议。5月20日, SM娱乐经纪公司发表声明称,针对在中国境内擅自从事演艺活动的鹿晗以及使用鹿晗作为广告代言人的公司,已于2015年5月18日向北京市海淀区人民法院提起了侵权诉讼,并于当日完成了两个案件的立案程序。随后,海淀法院通过微博表示,已受理此案。

5月20日20点11分,北京市海淀区人民法院官方微博发布SM起诉鹿晗侵权纠纷的案件播报,称海淀法院受理韩国S.M.Entertainment公司诉鹿晗侵权纠纷,“因认为艺人鹿晗与韩束公司、普缇客公司擅自开展合作,侵害了其享有的专属经纪利益,S.M.Entertainment公司将鹿晗、韩束公司、普缇客公司诉至法院,要求停止侵害、公开声明、消除影响。日前海淀法院受理了上述案件。”

鹿晗招sm公司投诉 张艺兴吴亦凡微博声明和解内容曝光

长微博中称:“鹿晗与韩束公司、普缇客公司擅自展开合作的违法行为给S.M.Entertainment公司造成了严重后果和巨额损失,应当立即停止上述违法行为,作出公开声明,消除影响。现S.M.Entertainment公司要求法院分别判令鹿晗与韩束公司、普缇客公司停止广告代言活动,并不得在S.M.Entertainment公司专属经纪期间内再以任何类似方式合作;判令上述三被告在多家媒体显著位置上向S.M.Entertainment公司发表声明,消除影响。”

鹿晗工作室发声明称:鹿晗先生起诉SM公司专属合同无效一案达成和解,鹿晗先生将按照现有模式在中国自由开展演艺工作。随后,吴亦凡方发声明表示:吴亦凡和SM公司的合同纠纷正式终止,今后将在全世界范围内除日本韩国地区以外拥有自由开展演艺工作及自行委托第三方开展经纪业务的全部权利。

两份声明一出,这两个曾经是前队友的当红偶像又立刻上了各大网站头条。在粉丝们欢呼雀跃的时候,也有一些粉丝针对两家声明的内容发出了一些质疑:为何鹿晗的声明中说的是“和解”,而吴亦凡的声明说的则是“终止”?更有粉丝担心,鹿晗工作室的声明只提到了“在中国自由开展演艺工作”,鹿晗的海外演艺工作是否受到了限制?

鹿晗招sm公司投诉 张艺兴吴亦凡微博声明和解内容曝光

对此,腾讯娱乐经过核实得知,今日,韩国太平洋律师事务所代表SM公司在韩国接受了媒体采访,并发布了一份声明,声明中明确强调了两点:1、鹿晗和吴亦凡与SM公司的专属合约仍然有效,有效期到2022年止;2、SM公司将通过委托管理权的方式管理鹿晗和吴亦凡在日韩以外地区的演艺活动,也就是说,鹿晗和吴亦凡在日韩以外的地区可以自主安排演艺活动,但是需要跟SM公司进行收入分配。并且SM方面表示,鹿晗和吴亦凡将不再以EXO成员的身份进行任何活动。

EXO前成员鹿晗吴亦凡与韩国SM的合约官司正式终结!22日SM公司的法人代理宣布,SM与鹿晗吴亦凡在韩国的诉讼官司,以和解告终。

法人代理方面表示“根据法院的决定和两位当事人之间的协议,确认SM Ent经纪公司和吴亦凡,鹿晗签约的专属合约以原合约为准,有效期至2022年”,同时,吴亦凡,鹿晗在除韩国和日本的地区 ,SM经纪公司将委托管理权,来进行相关活动。吴亦凡,鹿晗则向SM公司提供相应的收入分配。

往后对于吴亦凡和鹿晗是否还作为EXO成员活动,SM公司方面断然表示“以后两个人作为EXO成员的活动当然不会再有”。

鹿晗招sm公司投诉 张艺兴吴亦凡微博声明和解内容曝光

以下为吴亦凡工作室声明:

近日韩国S.M. Entertainment Co.,Ltd(S.M.公司)频繁发布声明,在其所声称的与鹿晗先生的诉讼活动中所涉及的相关媒体新闻稿件,牵涉了本工作室艺人吴亦凡先生,并且S.M.公司以向业内有关机构发函的方式干扰吴亦凡先生的演艺活动,给关心吴亦凡先生的合作者和朋友造成了困扰和担忧,在此,本工作室特代表吴亦凡先生郑重声明如下:

1. 针对S.M.公司在韩国提起的诉讼是裁判吴亦凡先生与S.M.公司委托经纪合约是否有效的唯一诉讼,其诉讼结果也是该委托经纪合约是否有效的唯一裁决结果;

2. 根据S.M.公司的有关声明,S.M.公司所声称的与鹿晗先生之间的诉讼,吴亦凡先生并非当事方;吴亦凡先生也未收到S.M.公司针对其提起的任何诉讼的司法文件;