《满城尽带黄金甲》和《夜宴》之我观
去年我是张艺谋的拥泵，今年也是。昨天看完《黄金甲》我就冒出这么个念头。
《黄金甲》首映礼搞得蛮娱乐的，电影也真对得起这作大的场面。因为前两天刚看过《夜宴》，所以看《黄金甲》的时候，我就忍不住拿两个电影比一比。
听说《黄金甲》的蓝本是《雷雨》、《夜宴》的蓝本是《哈姆雷特》。二者都涉及的问题包括：王权和伦理、情与欲，连故事发生的历史背景都同在五代十国..这么多相似点，我这一对比，就更觉出《夜宴》的仓促和僵硬。就算是乱世，也总是有个章法五六的吧，且不说《夜宴》里我跟本看不出厉帝有什么政治资本可以越过太子直接篡位（连个假的先帝诏书都没有），而且这厉帝ms是个情圣，因为爱着嫂嫂so一直到大哥的儿子都能娶亲了他自己个儿还孤家寡人咧，这真可谓——没妻没子篡王位啊~~呵呵，可能我是鸡蛋里边挑骨头，反正我就是不喜欢《夜宴》..不喜欢冯小刚。我觉得作品反映人品是有一定道理的，《夜宴》怎么也抹不去那点儿就事论事的急功近利感——想想当年梅艳芳去世的时候冯在追悼会上痛哭流涕..我就忍不住鄙视，真的忍不住。。
从节奏上讲，《夜宴》也不如《黄金甲》流畅，总是冷不丁得让你想一下“怎么回事儿”，比如太子突然出现在青女面前..就很自然想到“既然都下了通杀令，王宫戒备如此森严，太子怎么就毫发无伤进来的？”想完了又替人家解释“太子打小王宫里长大，肯定对地形了如指掌叭”...说白了，就是很难让我入戏。
这可能跟表演有很大关系。周润发演的真是赞到爆了，当然葛优也不差，区别在于周润发版的猥琐人格属于有旺盛存在感的，而葛优演的偏于格式化，这可能跟本人气质也有关系。说完大王说王后吧，章子怡的表演我一直觉得不够自然，可能太想表现个人情绪了，反正只要是她演的东西我就特别难入戏，老觉得这是人在演戏呢 ——从《卧虎藏龙》到《艺妓》到《夜宴》都是这样，她高兴时就牙龈小露、愤怒时就鼻孔微张、悲伤时就小嘴一抿泪横流...巩俐要好一些，起码不那么夸张，反正这俩女演员我爸都倍儿喜欢。然后是女配角，周迅不错，我觉得她演戏我从来没替她紧张过，《黄金甲》里演蒋婵的李曼，真是个惊喜，演戏不张不弛又自然，脸型、皮肤和胸部真是漂亮得要命，说是尤物一点都不为过，要命的是她好像才17岁？最后啰嗦一句，我特别喜欢她的眼神，有好演员必备的那种空洞感。最后说说俩电影里的太子们吧，吴彦祖还是不错的，长得演的都还行，周杰伦演的也不赖，真纯洁啊，心里干净得真让人感动啊，就是眼睛小了..小王子叫什么来着？秦什么？也不错。刘烨演的好！把无能、懦弱、贪欲和恐惧都演到恰到好处了，只可惜呢，这之前他留给我的性感印象可全荡然无存了..
总体来说，我喜欢《黄金甲》的原因可能还是跟电影整体美感有关。这部电影从视觉上看华丽精致，色调用的也好，能让观者完成一次较完整的情绪体验。而在这一点上，《夜宴》就差远了。比如上映前媒体大肆宣传的开场屠杀、棒打裴宏，我都没觉什么美感，脑子里反应的就是“好假、好假”，还有那个前大王盔甲流泪的镜头：什么意思吗，情节不够幻术来凑？整部电影的色调也忒压抑了——悲情，不是说颜色用得越沉越能体验吧？如果是这样，那建议冯导不如140分钟全黑色，观众肯定比婉后崩溃的更彻底。瞧《黄金甲》，不就是华丽丽的压抑、华丽丽的悲伤、华丽丽的死去？
插播一句：《黄金甲》票房估计会很漂亮。反正昨天去电影院，排到第三场才拿到票座..
![《满城尽带黄金甲》全球首映[图]](https://pic.bilezu.com/upload/6/c5/6c50dc4298d5394eb2ca3ea1615e7f4a_thumb.jpg)
