于欢案二审庭审回顾 二审结果怎么宣判

2018-06-03
字体:
大中小
浏览:
文章简介：昨日,山东省高级人民法院二审公开开庭审理上诉人于欢故意伤害一案.山东高院官方微博全程直播了庭审过程.2016年4月14日,山东源大工贸负责人苏银霞及其子于欢,被11名催债人限制人身自由并受到侮辱.于欢刺伤4人,其中1人死亡.于欢一审被以故意伤害罪判处无期徒刑.宣判后,被告人于欢.附带民事诉讼原告人杜洪章.许喜灵.李新新等人不服,提出上诉.庭审现场,辩护各方争论的焦点主要围绕于欢的行为是否构成正当防卫展开.其中,辩护人一方认为于欢的行为是正当防卫,没有超出必要限制:检方认为一审适用法律错误,于欢的

昨日，山东省高级人民法院二审公开开庭审理上诉人于欢故意伤害一案。山东高院官方微博全程直播了庭审过程。

2016年4月14日，山东源大工贸负责人苏银霞及其子于欢，被11名催债人限制人身自由并受到侮辱。于欢刺伤4人，其中1人死亡。于欢一审被以故意伤害罪判处无期徒刑。宣判后，被告人于欢、附带民事诉讼原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人不服，提出上诉。

庭审现场，辩护各方争论的焦点主要围绕于欢的行为是否构成正当防卫展开。其中，辩护人一方认为于欢的行为是正当防卫，没有超出必要限制；检方认为一审适用法律错误，于欢的行为属于防卫过当；被害人杜志浩近亲属委托的诉讼代理人、被害人郭彦刚的诉讼代理人、被害人严建军的诉讼代理人则认为，于欢的行为不构成正当防卫。

检方表示，一审公诉、判决对案件事实的引发原因、激化过程，尤其是杜志浩等人不法侵害的事实认定不全面。

二审庭审重点围绕上诉人的上诉理由、原审判决认定的事实、证据及各方提交的新证据等进行法庭调查。法庭辩论阶段，检察员、上诉人、辩护人、被害人、诉讼代理人均充分发表了意见。法庭辩论结束后，于欢做了最后陈述。法庭将择日宣判。