揭秘中国历史上南方总打不过北方背后的原因
有个有意思的问题，为什么在中国古代上的各次战争，南方总是打不过北方？关于这个问题，网上流传有这么一个说法，就是中国由大分裂时代转化为大统一，大多数都是由北向南。南方的总是打不过北方。最著名的就是三国。三国归晋，就是北方的晋国吞并了西边的蜀国跟南方的吴国。
隋朝隋文帝杨坚时期，同样是北方的隋朝灭亡了南方的陈。
再到宋朝，宋太祖赵匡胤也是由北向南，吞并了南唐等割据王朝。
为什么会出现这样的情况呢？网友给出了自己的分析，比如人的风气，北方人比较强悍。比如地理，北方险地多易守，南方唯有长江，如果上游蜀地失去控制，就没有任何天险。比如气候，南人不适北方气候。还有粮食说，发展水平说等等。这些都有一定的道理，但亲们仔细分析一下，从大分裂到大统一，并不一定就是从北到南。
从南到北的也有数例。
比如朱元璋就是从南到北的，他先是在南京，然后打到了北京。
还有新朝王莽时期的大分裂，刘秀就是在南方起兵。最近的一个例子是孙中山开始的北伐战争，就是从南开始，最后由蒋介石完成了统一。
再加上秦末，如果以项羽为核心的话，项羽的江东兵其实是属南方的。
这样看来，从南打到北的成功案例其实还多一起。除此之外，清朝元朝金朝那些不算，那个本来就不是分裂，而是游牧民族的南侵。
所以，从南从北都不是关键，也不是从分裂到统一的共性。但这六七起中，确实有一个共性，就是动荡的一边总是能够战胜安稳的一方。
比如三国。三国时期，曹晋为什么能赢？就是曹晋一直受到各方的压力。北方的匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等五胡一直都在扰边。曹晋集团都是紧绷的。反观蜀国以及吴国，因为地理的优势，他们没有什么外来的挑战，很容易就陷入一种放松的状态。
再看隋朝的统一，这个就更明显了。北朝一直是两个王朝，北周跟北齐，南边一直是一个朝代。为什么会出现这样的情况呢？这是历史地理的原因，北方一直有两个重心，一个是长安洛阳的双子中心，一个是河北的邺都中心。这两大城市圈很容易形成一个割据势力。而南方，基本上只有一个中心就是南京扬州中心。后面南方持续开发，又有了广州中心，但毕竟还是比较弱的，广州无法支撑一个撼动全国的政权。直到近代，因为对外贸易的开展，才有所改观。
好了，北方是两个小伙伴一直在较劲，南方在看热闹，你说等北方的决出了雄者，南北再PK谁会赢？当然是一直有练过的那一方赢。
这个道理同样可以放到北宋的统一上面。北宋是从后唐经过后晋、后汉、后周过来的，朝代的更替使北方的士兵一直处在实战当中，而南方则经历了一段相对比较稳定的时期。这样一来，悍兵对上了闲兵，自然南方无法抵抗北方。
到了朱元璋，以及刘秀，还有秦末时期，这个恰好倒过来了，尤其是朱元璋时期特别明显，当时是全国乱成一团，但南方显然更乱，竞争更为激烈。而北方相对来说要平和一些，战事没有那么激烈。朱元璋把所有南方的势力消灭，他的势力就更大了，兵锋北上，再无大战！
所以，不是坐山观虎斗的赢了，而是围观群众总是最后被消灭的。这个事情，恰好也印证了孟子的那句话“生于忧患，死于安乐”。
亲们说现在世界上谁的军事能力最强，国力最盛？很明显，天天在打仗的只有一个国家，那自然是他最强。
