俞良钢水平真的很高吗 知乎用户的水平真的很高吗?

就我个人的感觉而言,并不觉得知乎以前水平有多高,也不觉得知乎现在的水平有多低。只觉得知乎开放注册以前比较冷清,现在热闹多了;并且相比早期的知乎,现在多了许多各样各业的业内人士,相关行业的问题有了更多专业的答案。

至于题中所提到的情况,就我的观察而言,其实是:有些人在遇到与自己看法不同的意见时,总是喜欢用这种论调来抨击与自己意见不同的人。 具体到政史类问题里,长期以来知乎的舆论基本是由麦卡锡主义者和逆向民族主义者所主导的,受其影响知乎主流的政治正确至今为止一直都是麦卡锡主义和逆向民族主义,但是随着开放注册,知乎出现了一批不符合这种政治正确的声音,甚至在个别问题下得到了更多的支持。

也就说,这与高水平低水平无关,与新用户和老用户也无关,而是在知乎占据主导地位的麦卡锡主义者和逆向民族主义者把自己的政治正确定性为「高水平」「高素质」「文明」「理性」,把不认同这种政治正确的言论定性为「低水平」「低素质」「野蛮」「情绪化」。

而这些人至今为止还主导着知乎的舆论,并且理所当然地认为知乎就应该永远是他们把持的一言堂,他们对新用户的涌入导致他们长期以来主导的政治正确被动摇感到不满。 因此常常可以看见认同知乎主流政治正确的用户用这种论调来抨击不认同知乎主流政治正确的用户。

比如这个问题(香港「屈辱 100 年」的观点是否成立?应如何看待当年的「殖民者」和所谓「国耻」?)里,第一名的回答(香港「屈辱 100 年」的观点是否成立?应如何看待当年的「殖民者」和所谓「国耻」?)就因为流露出对知乎主流政治正确的不满而饱受批评。

比如,被知乎用户孟庆斌批为 「开放注册以后低水平网民涌入舆论逆民主化的结果」 被知乎用户牛继业批为 「说明脑残学生占领知乎,这种脑残民粹跪大的夜郎的答案真让人悲哀。

」 还有知乎用户梓泉的 「随着知乎的开放性和知名度的提高,这是我有史以来第一次看到情绪化,无论证,充满了叫喊和阴谋论型的民族主义在知乎的抬头,这令我极其失望,难道中国就没有能够逃过这种沦为比较嗓门和噱头的开放型社区吗?」显然是把逆向民族主义者在知乎占优势地位的现状当作理所当然的事,认为逆向民族主义代表了理性和文明,是高素质高水平的体现,而反对逆向民族主义则是情绪化,低水平低素质的体现,认为知乎开始出现反对逆向民族主义的声音是低水平用户涌入造成的结果。