陈道明康熙王朝配音陈道明的《康熙王朝》与唐国强的《雍正王朝》哪个更受欢迎?

2018-01-24

字体:

大中小

浏览:

文章简介：从历史素材来讲,拍康熙要比拍雍正有优势,阎崇年老师讲康熙时提到他闻名世界,翻翻历史课本,青少版中华五千年,或者中华名人传,都能看到讲康熙除鳌

从历史素材来讲,拍康熙要比拍雍正有优势,阎崇年老师讲康熙时提到他闻名世界,翻翻历史课本,青少版中华五千年,或者中华名人传,都能看到讲康熙除鳌拜,平三藩。反观雍正,除了勤政(这也为数不多)与即位广为人知,其它的别人很少知道。所以,从素材讲,康比雍占优势。

说说历史真实性与原著符合度。还是陈道明说得好: 历史剧的参照物是历史,但它本身终究不是历史,不是历史纪录片,它由大段的历史史实架构起主线,但那些枝干必然少不了故事性的演绎。一个戏毕竟是一个戏,不要把它当作研究来看。真要说起来,有谁知道那个时候皇帝每天都说了些什么,都做了些什么,那些研究历史的人就清楚吗?如果看电视都拿着一本历史书在旁边核对情节,那以后历史剧就没人再敢拍了。

我们这部剧肯定会有一些失误错漏,一些人物出场的先后顺序,一些杜撰出来的人物情节,我们也想拍得更好,如果拍的时候知道有问题我们肯定会改,但现在拍出来了,我已经说过了,影视剧有它的遗憾所在——它无法再修改了,也希望观众能高抬贵手,能用平和的眼光去看这部电视剧,我们最想传递给观众的是思想,历史故事只是道具。

如果吹毛求疵的话,那我看,现在我们拍出来的所有历史剧都有问题。没错,康熙王朝中有历史硬伤,可康熙行王道不修长城这些细腻史料为何没人考虑。

本人没读过《雍正皇帝》,谈谈《大帝》与王朝:不要说什么不尊重原著,康熙王朝对原著的改编可与83射雕英雄传对原著的改编媲美,掌握其主旨内涵并最大表现:康熙年轻时意气风发,中年波澜壮阔,晚年凄苦伤悲,都体现的淋漓尽致!对于那些类似武侠小说的桥段,搬到荧屏上合适吗?

说说剧情与台词:康熙王朝为何被奉为经典?一重大原因就是因为数不尽的经典片段:慈宁宫捉鳌拜,西巡山西,朝议撤藩,孝庄宫变训斥康熙,周培公皇舆全图,起用姚启圣,明孝陵……尤其是正大光明,被封为“康熙王朝经典四分钟”还有千叟宴三大碗酒,谁人不知谁人不晓?雍正中让人印象深刻地只有诺敏案张廷璐案,孙嘉程求雨,八王议政!

把年羹尧之死和弘时之死勉强算上也不过五个!至于台词:康熙王朝有经典片段就有经典台词,雍正中则只有“朕一生自信”和八王议政雍正发怒可算经典,两剧高下立见!

再说人物塑造上,陈道明的康熙是神话,前无古人,百分之九十九后无来者!焦晃与唐国强也很好,但难与陈比肩。配角中康熙中可谓人人经典,每个人性格命运刻画的都十分到位,雍正中也很多(众皇子至为经典),挑挑拖后腿的说说吧,马齐演的最烂,隆科多没感觉,岳仲琪没感觉,李德全照康版差远了,刘墨林我无力吐槽,那大常七……女配角中乔引弟太后年妃加起来都比不上紫云红玉这些龙套,更不用说孝庄容妃蓝琪儿!