曝黄子韬调解失败 律师回应称“调解失败”失实【组图】
人民网10月8日讯 10月4日，有韩国媒体曝出首尔中央地方法院民事和解42部于9月28日对黄子韬与SM的“专属合约无效的确认”民事诉讼进行了调解且以调解失败告终”。报道中称，黄子韬方辩护人主张“专属合约存在不公正性”，而SM则表示“专属合约没有任何问题，是根据韩国公平交易委员会提供的‘标准交易合约书’为基准拟定的”。
之后，黄子韬方面的律师回应称：“已跟韩国律师确认，法院方面并未给出明确的调解方案，所谓的‘调解失败’属韩国媒体的失实报道”。同时更强调称“黄子韬与SM之间的纠纷与其他离开成员不同，黄子韬在韩期间，SM曾存在包括强迫其带伤演出等多项严重损害艺人人身权、健康权的情形，因此主张与SM解约具有正当理由，并非黄子韬方面单方面无因解约。”
EXO前成员鹿晗和吴亦凡均已经和SM公司就专属合同无效一案达成和解。据悉，根据和解内容，SM娱乐与鹿晗和吴亦凡签署的专属合同继续有效，有效期至2022年，两人在世界各地（韩日两国除外）开展演艺活动时，SM娱乐将委托第三方开展经纪业务，两人将与SM娱乐分配收入。
人民网10月8日讯 10月4日，有韩国媒体曝出首尔中央地方法院民事和解42部于9月28日对黄子韬与SM的“专属合约无效的确认”民事诉讼进行了调解且以调解失败告终”。报道中称，黄子韬方辩护人主张“专属合约存在不公正性”，而SM则表示“专属合约没有任何问题，是根据韩国公平交易委员会提供的‘标准交易合约书’为基准拟定的”。
之后，黄子韬方面的律师回应称：“已跟韩国律师确认，法院方面并未给出明确的调解方案，所谓的‘调解失败’属韩国媒体的失实报道”。同时更强调称“黄子韬与SM之间的纠纷与其他离开成员不同，黄子韬在韩期间，SM曾存在包括强迫其带伤演出等多项严重损害艺人人身权、健康权的情形，因此主张与SM解约具有正当理由，并非黄子韬方面单方面无因解约。”
EXO前成员鹿晗和吴亦凡均已经和SM公司就专属合同无效一案达成和解。据悉，根据和解内容，SM娱乐与鹿晗和吴亦凡签署的专属合同继续有效，有效期至2022年，两人在世界各地（韩日两国除外）开展演艺活动时，SM娱乐将委托第三方开展经纪业务，两人将与SM娱乐分配收入。
人民网10月8日讯 10月4日，有韩国媒体曝出首尔中央地方法院民事和解42部于9月28日对黄子韬与SM的“专属合约无效的确认”民事诉讼进行了调解且以调解失败告终”。报道中称，黄子韬方辩护人主张“专属合约存在不公正性”，而SM则表示“专属合约没有任何问题，是根据韩国公平交易委员会提供的‘标准交易合约书’为基准拟定的”。
之后，黄子韬方面的律师回应称：“已跟韩国律师确认，法院方面并未给出明确的调解方案，所谓的‘调解失败’属韩国媒体的失实报道”。同时更强调称“黄子韬与SM之间的纠纷与其他离开成员不同，黄子韬在韩期间，SM曾存在包括强迫其带伤演出等多项严重损害艺人人身权、健康权的情形，因此主张与SM解约具有正当理由，并非黄子韬方面单方面无因解约。”
EXO前成员鹿晗和吴亦凡均已经和SM公司就专属合同无效一案达成和解。据悉，根据和解内容，SM娱乐与鹿晗和吴亦凡签署的专属合同继续有效，有效期至2022年，两人在世界各地（韩日两国除外）开展演艺活动时，SM娱乐将委托第三方开展经纪业务，两人将与SM娱乐分配收入。
人民网10月8日讯 10月4日，有韩国媒体曝出首尔中央地方法院民事和解42部于9月28日对黄子韬与SM的“专属合约无效的确认”民事诉讼进行了调解且以调解失败告终”。报道中称，黄子韬方辩护人主张“专属合约存在不公正性”，而SM则表示“专属合约没有任何问题，是根据韩国公平交易委员会提供的‘标准交易合约书’为基准拟定的”。
之后，黄子韬方面的律师回应称：“已跟韩国律师确认，法院方面并未给出明确的调解方案，所谓的‘调解失败’属韩国媒体的失实报道”。同时更强调称“黄子韬与SM之间的纠纷与其他离开成员不同，黄子韬在韩期间，SM曾存在包括强迫其带伤演出等多项严重损害艺人人身权、健康权的情形，因此主张与SM解约具有正当理由，并非黄子韬方面单方面无因解约。”
EXO前成员鹿晗和吴亦凡均已经和SM公司就专属合同无效一案达成和解。据悉，根据和解内容，SM娱乐与鹿晗和吴亦凡签署的专属合同继续有效，有效期至2022年，两人在世界各地（韩日两国除外）开展演艺活动时，SM娱乐将委托第三方开展经纪业务，两人将与SM娱乐分配收入。
人民网10月8日讯 10月4日，有韩国媒体曝出首尔中央地方法院民事和解42部于9月28日对黄子韬与SM的“专属合约无效的确认”民事诉讼进行了调解且以调解失败告终”。报道中称，黄子韬方辩护人主张“专属合约存在不公正性”，而SM则表示“专属合约没有任何问题，是根据韩国公平交易委员会提供的‘标准交易合约书’为基准拟定的”。
之后，黄子韬方面的律师回应称：“已跟韩国律师确认，法院方面并未给出明确的调解方案，所谓的‘调解失败’属韩国媒体的失实报道”。同时更强调称“黄子韬与SM之间的纠纷与其他离开成员不同，黄子韬在韩期间，SM曾存在包括强迫其带伤演出等多项严重损害艺人人身权、健康权的情形，因此主张与SM解约具有正当理由，并非黄子韬方面单方面无因解约。”
EXO前成员鹿晗和吴亦凡均已经和SM公司就专属合同无效一案达成和解。据悉，根据和解内容，SM娱乐与鹿晗和吴亦凡签署的专属合同继续有效，有效期至2022年，两人在世界各地（韩日两国除外）开展演艺活动时，SM娱乐将委托第三方开展经纪业务，两人将与SM娱乐分配收入。
人民网10月8日讯 10月4日，有韩国媒体曝出首尔中央地方法院民事和解42部于9月28日对黄子韬与SM的“专属合约无效的确认”民事诉讼进行了调解且以调解失败告终”。报道中称，黄子韬方辩护人主张“专属合约存在不公正性”，而SM则表示“专属合约没有任何问题，是根据韩国公平交易委员会提供的‘标准交易合约书’为基准拟定的”。
之后，黄子韬方面的律师回应称：“已跟韩国律师确认，法院方面并未给出明确的调解方案，所谓的‘调解失败’属韩国媒体的失实报道”。同时更强调称“黄子韬与SM之间的纠纷与其他离开成员不同，黄子韬在韩期间，SM曾存在包括强迫其带伤演出等多项严重损害艺人人身权、健康权的情形，因此主张与SM解约具有正当理由，并非黄子韬方面单方面无因解约。”
EXO前成员鹿晗和吴亦凡均已经和SM公司就专属合同无效一案达成和解。据悉，根据和解内容，SM娱乐与鹿晗和吴亦凡签署的专属合同继续有效，有效期至2022年，两人在世界各地（韩日两国除外）开展演艺活动时，SM娱乐将委托第三方开展经纪业务，两人将与SM娱乐分配收入。
人民网10月8日讯 10月4日，有韩国媒体曝出首尔中央地方法院民事和解42部于9月28日对黄子韬与SM的“专属合约无效的确认”民事诉讼进行了调解且以调解失败告终”。报道中称，黄子韬方辩护人主张“专属合约存在不公正性”，而SM则表示“专属合约没有任何问题，是根据韩国公平交易委员会提供的‘标准交易合约书’为基准拟定的”。
之后，黄子韬方面的律师回应称：“已跟韩国律师确认，法院方面并未给出明确的调解方案，所谓的‘调解失败’属韩国媒体的失实报道”。同时更强调称“黄子韬与SM之间的纠纷与其他离开成员不同，黄子韬在韩期间，SM曾存在包括强迫其带伤演出等多项严重损害艺人人身权、健康权的情形，因此主张与SM解约具有正当理由，并非黄子韬方面单方面无因解约。”
EXO前成员鹿晗和吴亦凡均已经和SM公司就专属合同无效一案达成和解。据悉，根据和解内容，SM娱乐与鹿晗和吴亦凡签署的专属合同继续有效，有效期至2022年，两人在世界各地（韩日两国除外）开展演艺活动时，SM娱乐将委托第三方开展经纪业务，两人将与SM娱乐分配收入。
