孙立群李斯 “孙立群教授 请给李斯道个歉”
(记者蒋庆)南开大学教授孙立群前段时间因在《百家讲坛》发表“吕不韦为秦始皇生父”观点,被学者方舟子质疑。而另一学者曹昇昨日写下八千字长文称“孙立群讲李斯遍地硬伤”。他说“孙立群抱着一股让人难以忍受的道德优越感,对李斯大加曲解诬蔑。”曹昇表示孙立群对李斯一知半解、信口开河的解读,彻底糟蹋了李斯的真实面目,孙立群应该向秦宰相李斯道歉!
“我仅仅只看了孙教授的《李斯》前两讲就发现错误百出,而且都是让我震惊的错误。”曹昇对记者说,不管是在李斯的老师荀子的年龄问题上,还是在著名的《逐客令》的解读上,甚至在秦朝时期一些重要官位的解释上,孙立群都是一错再错。
曹昇说,孙立群认为《逐客令》要驱逐的是“客卿”,“这个错误犯得太过离谱,客卿在秦国是极高的爵位,从《史记》来看逐客令所要驱逐的,是‘诸侯人来事秦者’,即秦国的一切外来务工人员,包括但不仅限于客卿。”
曹昇认为,关于长史一职,孙立群的说法也没对,“他的意思大致是说,长史是为李斯特设的。而考《汉书·百官公卿表》可知,在秦国,有好几种官都同样地被称为长史。”
不过这些在曹昇看来不过是一些小错误,他这次之所以要炮轰孙立群是因为他在讲座中的观点性错误,“他对李斯的评价谈不上客观公正,而是带着主观偏见!”曹昇认为孙立群误读了李斯,“在当时很多人认为李斯是忠臣,为他受刑而死惋惜,司马迁在《史记》中就说‘人皆以斯极忠而被五刑死’,这说明在汉初,李斯的形象是很正面的。孙教授拉着道德大旗,站在不公正的立场上乱评李斯,足以让李斯蒙冤的时间再延长一百年!”
“现在被冤枉的李斯是不可能爬出来告状孙立群了,但孙立群要是真诚的话,就应该向李斯道歉!”曹昇对孙立群提出这样的要求,而昨日孙立群在接受记者采访时则表示,历史不是公式,李斯有没有被冤枉并不是一个人说了算。
孙立群认为,对于李斯的评价,大家可以坐在一起好好讨论,“《史记》中的确提到当时很多人认为李斯很忠,但是司马迁并没有附和这种意见,而是觉得李斯这个人过于阿谀奉承了。
