龚克为什么去了南开 武书连:我为什么支持龚克校长公开证据
3月21日,各大网站在显著位置刊登了中国青年报发表的天津大学龚克校长透露“曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要‘赞助’,遭到学校拒绝”、“无独有偶,南开大学也曾拒绝与排名机构‘合作’,该校新闻发言人吴志成教授告诉本报记者,学校接到过不少类似的来电及传真,明示或暗示校方提供‘赞助’,可以换取排位的上升,但学校一概回绝”的新闻。
读完这篇报道,我深感中国青年报、龚克校长、吴志成部长(南开大学党委宣传部部长)给此类新闻带来了一股清新之风,清新中渗透着敢于负责任的精神。在此之前所有说大学排名有潜规则的人,没有一个敢以真实校名和真实姓名对自己发表的言论负责,没有一个人能举出一条证据来证明“潜规则”的存在。
“某高校”、 “某高校的某教授”、“某知名大学的知情者”、 “网友揭露”等充斥版面,搞得不清不楚、不明不白、一头雾水、无从查证。所以,我敬佩龚克校长、吴志成部长敢于以真实校名、真实姓名公开此类事情的勇气。一头雾水的公众终于知道了天津大学、南开大学证据在握。循此径,必能拨开迷雾见青天。
不过,敬佩的同时,又觉得龚校长、吴部长勇气不足,话只说了一半,另一半最关键的没有说。这就是:究竟是哪家排名机构竟敢“找上门来”向中国历史最悠久的天津大学(1895年10月2日,天津北洋西学学堂)索要排名“赞助”?又是哪家排名机构竟以白纸黑字的传真方式要求著名的南开大学提供排名“赞助”?为什么话只说一半?为什么不直截了当地点出索要“赞助”的排名机构?莫非龚校长、吴部长还有所顾虑?所以,我觉得有必要给校长和部长鼓鼓劲,激励校长和部长把另一半最关键的话讲出来,就发表了“支持天大、南开公布排行机构索要赞助费的证据”的短文。
我相信,就公众知情权来说,所有关心此事的人都想知道事情的真相,都想知道究竟是哪家排名机构向天大、南开索要“赞助”。我也相信,勇敢的龚克校长、吴志成部长会很快公开索要排名赞助费的机构名称,因为实在找不到保护这类排名机构的理由。
