列宁斯大林 列宁与斯大林相比谁更伟大?普京对列宁的负面评价
尼古拉二世登基时,国家境况相当不错。在他执政的前15年,政绩也可圈可点,但此后形式却急转直下,导致国家的失败与分裂。
上述十位领导人中,如今在世的仅余三位,戈巴尔乔夫已是耄耋老人,只有普京及梅德韦杰夫的得分在未来会出现变化,尤其是后者,仍有上升空间。
很多人或许会问,为何评价标注忽略了镇压及清洗、民主及改革等问题?改革唯有在未导致直接灾难、尤其是未导致国家的分崩离析时,才能作为加分项。戈尔巴乔夫当然是改革家,但他的改革令人失望,叶利钦的情况也与之类似。
反观勃列日涅夫,他从未推行过改革,且令国家陷入滞涨,但他辞世时,苏联仍是全球公认的超级大国。至于镇压,这是历史的代价,列宁、斯大林甚至是赫鲁晓夫、叶利钦,在正方面都并非白璧无瑕,这在最后一项标准中亦有体现,世易时移,大多数人似乎已经原谅了斯大林,而对于叶利钦、戈尔巴乔夫则不然,原因在于斯大林时代取得了辉煌的军事胜利及经济成就,而在后者统治期间则没有。
至于民主,有意思的是,排名靠前的领导人都被视为专制者,但正是他们(除勃列日涅夫外),要么令国家从战后百废待兴的局面崛起(列宁、斯大林),要么从改革的废墟中重振(普京)。而大多数被视为民主派的改革家,如尼古拉二世、克伦斯基、戈尔巴乔夫、叶利钦,要么令国家倾圮,要么民生凋敞,国家形象遭遇重创。
普京对列宁的负面评价
2016年1月22日,网上广泛流传一则消息。大意是:俄罗斯总统普京21日对革命领袖列宁做出负面评价,在俄罗斯社会引发争议。报道说,21日当天普京总统主持召开了科学教育委员会咨询会议,谈到:"列宁的思想最终导致了苏联解体,它像是被安放在‘俄罗斯’大厦下的核弹,后来这枚核弹爆炸了。"
对此,最新一期《红旗文稿》刊登社科院俄罗斯东欧中亚研究所原所长吴恩远的文章《列宁领导的十月革命是"伟大的革命"——评对普京讲话断章取义引发的争论》,文章指出,这些报道或者断章取义,或者只选择自己需要的观点,不是完整阐述普京的思想,严重歪曲了事实真相。
