谁在给大学排名 中国大学排行榜被指收赞助费
北京大学
首个大学排行榜的诞生不过是近30年前的事。然而，近年来，大学排行榜已经对许多高校产生了不容小觑的影响。
据法治周末记者不完全统计，近20年来，中国国内有近20个机构和学者，发表了超过50种不同类型的大学排名。
“对于大学排名，校长是又爱又恨，家长是将信将疑。”北京大学中文系教授陈平原如是说。
细究大学排行榜的操作者们，有的是自称知名研究机构的研究员，有的则低调隐于网站或高校机构背后。由于评价标准各异，他们对大学的排名结果大不相同。
极少有官方性质的大学排行榜
1985年，《中共中央关于教育体制改革的决定》中出现“对高等学校的办学水平进行评估”的决定，这可谓是大学排行榜在中国的“准生证”。
1987年9月，时任中国管理科学研究院赵红州研究员、蒋国华教授等发表了中国第一个大学排名。此后4年，我国有14个单位发表了30多个不同类型的大学排名。
最近10年，一些大学排名机构逐渐崛起，并在每一次榜单的发布中攫住众人的眼球。
目前的中国大学排行榜，几乎全由民间组织发布，教育部门从未通过官方途径发布过大学排名。有媒体称，由于缺乏信息的透明度，大学排行榜的公信力“普遍不高”。
据法治周末记者不完全统计，这些民间组织，主要源自公司与高校。
热衷于给大学排名的公司机构主要为深圳网大公司(在网大公司官方网站netbig.com的“联系我们”栏目中，显示的公司名称为深圳市蓝瑞投资有限公司)、中国校友会网等。
高校机构则包括上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心(2003年起发布)、武汉大学中国科学评价研究中心(2004年起发布)和中国人民大学高等教育研究中心(2008年起发布)等。 从不同角度切入，中国本土的大学排行榜还逐渐分化出各式类型。
比如，在发布中国大学及学科专业评价报告的同时，武汉大学中国科学评价研究中心还同步发布中国研究生评价报告、中国学术期刊评价报告、世界大学和科研机构评价报告。
上海交通大学世界一流大学研究中心也曾发布2013年“中国两岸四地大学排名”。
而公司类型的大学排行者“主力”，中国校友会网的榜单堪称“最为细分”。2002年至今，来自该网站的研究团队共发表了《中国大学评价研究报告》、《中国大学学科专业评价报告》、《中国高考状元调查报告》、《中国杰出人文社会科学家研究报告》、《中国两院院士调查报告》《中国大学创业富豪榜》等40多项报告和榜单。
值得注意的是，2009年12月9日，中国出现第一份具有官方背景的大学排行榜。这份名为“中国高等学校绩效评价报告”榜单的缔造方是中央教育科学研究所高等教育研究中心。
根据这份榜单，清华大学、北京大学、东北大学、中国人民大学、电子科技大学位列前5名。其中，不少人对东北大学能够闯入前3名感到意外。而更让人惊讶的是，北京师范大学、上海交通大学、吉林大学等多所知名大学都排到了30名之后，南开大学则被排到第53名。
尽管这份榜单在其出炉之时赚足眼球，但在后续几年的媒体公开报道中，法治周末记者没有查到中央教育科学研究所高等教育研究中心打造的新榜单。
深圳公司成“造榜主力”
黄沁、刘民和、蒋继宁3人是中国科技大学少年班的同班同学。1999年，他们成立了“大中华区最大的教育服务提供商”网大公司。
从1999年起，网大公司推出“中国大学排行榜”项目，号称向海内外传递“基于客观数据和严谨调查”的中国各大学综合排名。参与该项目的主要人员多为少年班毕业生和留学人员，数据来源主要为问卷调查和高校网站。
与网大公司这一项目形成竞争的榜单发布机构之一，是同样位于深圳的中国校友会网。
中国校友会网创建于2001年，致力于中国大学评价和大学生创业创富研究。其大学评价课题组建于2002年，“由国内十多位著名高等教育评价专家和资深大学教授组成”。另有一说，其研发人员面向全国公开招募，成员多为MBA、高校老师、记者、在校学生等。
2003年，中国校友会网首次发布中国大学排行榜。该网站曾表示，其用于造榜的评价指标数据全部采用第三方权威机构、政府部门和新闻媒体等公布和认定的客观数据。此外，该网站不仅对公立大学进行排名，还对民办大学和独立学院进行评价。
2013年12月30日，中国校友会网发布《2014中国大学评价研究报告》，这是中国校友会网大学研究团队连续第12年发布中国大学排行榜。
上述报告显示，北京大学连续7年蝉联中国第一，问鼎2014中国大学排行榜100强榜首；其次为清华大学、上海交通大学、复旦大学，武汉大学排名第五，创该榜单历史最高排名。
值得关注的是，一些大学还被中国校友网研究团队授予了“星级”。例如，中国人民大学则“凭借在自然科学和人文社会科学领域的超常表现，入选2014中国顶尖大学，荣膺‘中国六星级大学’美誉”。
与此对比的是，法治周末记者在网上找到的一份“网大2013年中国大学排行榜(截至记者发稿，在网大公司官网上，尚未公布2014年中国大学排行榜)”中，中国人民大学与哈尔滨工业大学并列第八。排名前三位的分别是：清华大学、北京大学、浙江大学。
法治周末记者注意到，在一些排行榜中，最具争议的大学中，经常有中国科技大学、华中科技大学、武汉大学、吉林大学、中国人民大学等高校的身影。
值得一提的是，尽管中国官方不提倡大学排名，但教育部学科评估结果时常在某种程度上影响着民间多个榜单的走向。
据悉，教育部学位与研究生教育发展中心(以下简称学位中心)组织开展的学科评估，是按照相关规定，对具有研究生培养和学位授予资格的一级学科进行的整体水平评估。
该评估坚持“自愿申请参加，免收参评费用”的原则，于2002年首次在全国开展，至2012年已完成3轮评估。2012年，学科评估结果显示，95个一级学科中，北京大学、清华大学、中国人民大学排名第一的一级学科数量分别达到16个、14个、9个，占总量约4成。
学位中心主任李军曾表示，任何评估都有局限性，希望各方合理利用数据，而不要过分关注得分。
“武氏排行”：浙大超北大成全国第一
在给大学排名几乎成为一个“行业”的形势下，武书连这个名字，也逐渐为“行业”内众所周知。
在某大型门户网站的教育频道中，这样介绍武书连：“我国大学评价和排名领域知名专家，《中国大学评价》课题组组长，中国管理科学研究院科学研究所研究员；其在核心期刊发表的有关大学评价的论文数量居国内同行第一名，其有关大学评价的论文被引用次数居国内同行第一名，其研究成果被其他学者在学术期刊专题评论的次数居国内同行第一名。武书连也是国内第一个将中国大学排名的历史和现状系统整理出来介绍给公众的专家。”
众多个“第一”是否真实有待考证，但不可否认的是，多年以来，武书连打造的五花八门的“武氏中国大学排行”确实在国内掀起了不小的风波。
在武书连发布的“2014中国734所大学本科毕业生质量排行榜”上，北京大学名列第一，浙江大学超过清华大学，排名第二。
这个结果可能让一些人感到惊讶。但武书连给人们带来的惊讶并不只有这些。中国统计出版社于2013年12月出版发行了武书连主编的《挑大学 选专业——2014高考志愿填报指南》，该书对2014年中国大学学科进行了排名。
在这个由12个学科门类组成的“武氏排行榜”中，浙江大学、北京大学、清华大学获前3名。
这并不是浙江大学首次在“武氏排行榜”中夺魁。在武书连的2011中国大学排行榜中，浙江大学就以207.91分夺得全国高校综合实力冠军，超过亚军北京大学7分有余。
不少高校对武书连的排名方法颇有微词。中国科学技术大学高教研究所“大学评价研究课题组”就曾从学术的角度对武书连课题组推出的《2010中国大学评价》提出了若干质疑。
而除了对排行本身的质疑之外，武书连自身也“疑点重重”。有媒体指其涉嫌收受大学“赞助费”，从而提升其在排名榜的名次。
给全球范围内大学排名源自中国
与其他榜单发布机构相互竞争、企图争夺“中国大学排行榜”一席之地不同，上海交通大学的世界一流大学研究中心从成立起，走的就是国际路线。
作为中国国家级研究项目，该中心于2003年推出全球首个世界大学排名ARWU，并成为世界大学排名的标杆。
这份榜单被发达国家的主流媒体、世界著名大学的网站和年报、Economist和Nature等学术刊物报道、引用，并引发许多国家对高等教育体系、重点大学建设和科技政策的思考。
牛津大学的招生主管麦克·尼克松(Mike Nicholson)甚至表示：“如果一个大学不仔细研究这项排名的依据，那么说这所大学的领导人是愚蠢的也不为过。”
在世界范围内，为大学排名起源于中国，但是，世界上的首个大学排行榜(区域性，而非全球性)却由世界著名新闻杂志周刊《美国新闻与世界报道》于1983年编制完成。
事实上，除了ARWU之外，更多的有影响力的大学排行机构都来自于国外。
目前，国际公认的三大世界大学排行榜为：上海交通大学世界一流大学研究中心研究发布的世界大学学术排名、英国私人信息咨询机构Quacquarelli Symonds发布的QS世界大学排名和《泰晤士高等教育》(Times Higher Education)发布的THE世界大学排名。
9月16日，QS公司发布2014年至2015年世界大学排名榜，美国麻省理工学院连续第3年位居榜首。中国大陆地区排名最高的是清华大学，列第47位。今年10月，同样来自英国的THE世界大学排名也将公布榜单。依据往年的情况来看，其排名结果往往与我国的ARWU差距较大。
此外，西班牙国家研究委员会的网络计量研究室(Cybermetrics Lab)和SCImago Research Group、台湾高等教育评鉴中心、土耳其中东技术大学、荷兰莱顿大学科学技术研究所等，均以不同的标准和方法对世界大学进行过排名。
