李敖、金庸、余秋雨—谁最牛

2018-02-13
字体:
浏览:
文章简介:李敖金庸余秋雨可谓中国文坛三大家.李敖当属杂家,以杂文见长.他身居台北,俯瞰世界风云,虽数次入狱,但屡败屡战,而且越战越勇.杂文刀刀见血,见

李敖金庸余秋雨可谓中国文坛三大家。

李敖当属杂家,以杂文见长。他身居台北,俯瞰世界风云,虽数次入狱,但屡败屡战,而且越战越勇。杂文刀刀见血,见血封喉。另挨骂者闻骂丧胆。

蒋氏父子统治台湾时期,对付李敖的办法简单有效——收监。李敖三次入狱,累时20余年,刻骨仇恨该是没齿难忘。所以,尽管蒋氏父子双双作古,李敖每每闻之都要勃然怒骂:老蒋小蒋皆王八蛋。李敖自称,不但骂他们是王八蛋,而且还能证明他们是王八蛋。

李登辉上台后,对李敖有网开一面之意。但李敖并不买他的帐,曾代新党登台打雷,公然与李登辉唱对台戏。可谓道不同不相与谋。

陈水扁惧李敖三分,不敢望李敖项背,任李敖信口开河,只是装聋作哑。

李熬也写八卦,但属于副业。更多时,李敖大骂掘生,得理不让人。

金庸身居香港,以武侠小说享誉世界。一生作品多多,有金迷用其小说名的首字咏联:飞雪莲天射白鹿,笑书神狭倚碧鸳。

金庸的作品风靡东亚,在大陆更是泛滥成灾。然而,准确的说,金庸是报人。金庸远见卓识,他的评论高屋建瓴丝丝入扣,微言大意,比李敖的评论要客观公道。几乎没有个人主观成见和情绪化色彩。这与今庸的性格和报人身份有关。但杂文的成果和李敖比就太年轻了。

余秋雨在大陆属顶尖人物,无第二人可出其左右。但作品数量和李金二人相比则逊色许多。文字质量略高于金庸,与李敖伯仲之间。但文章的要旨则有待商榷。特别是与李敖的东西放在一块堆,利马就释出中气不足的自恋味道。

李敖铁骨铮铮,一生不畏强暴。常常路见不平拔刀相助,放个屁也把敌人噎个跟头或者熏出二里地。是故树敌多多。但无论黑道白道,对李敖都惧之三分。当年李敖买房,是蔡氏兄弟开发的,买回来,李敖发现缺斤短两,上门退货。蔡氏威胁说:李先生可知道我们兄弟原来是做什么的吗?李敖说:你们是流氓。我李敖不做流氓,只会坐牢,还会写文章,最喜欢的事情就是打官司。蔡氏闻之陡生敬意,恭恭敬敬的给李敖退了房。

想来,这种火爆的事情在余秋雨身上万万不会发生。

余秋雨谦称文人,实则有政客的头脑。一生见风使舵,未尝吃过亏。大作名曰《文化苦旅》,其实从未苦过。《遥远的绝响》明着是写嵇康,其实是写自己,学富五十车,却天公不作美,未得施展胸中抱负。只好轻车闲荡,酒为伴,山水为友。从内心来讲,余秋雨从文乃不得已而为之,退而求其次了。余秋雨更想做一个呼风唤雨的政治家。

《苏东破突围》,明眼人一目了然,余秋雨是借苏东坡发政治牢骚,分明是说他自己一贯公道正派,不偏左、不袒右,想不到受累不讨好,竟落个猪八戒照镜子里外不是人。但说归说事归事,余秋雨要是站李敖面前,只怕会脸红的。

《一个王朝的背影》看似有《甲申三百年祭》和《柬太宗十字书》的韵味,但纯属政治上的敲门砖,可别称《忏悔录》《我的自白》《乞降书》或曰《再婚启示》更贴切。然而悲哀,文章人家用了,作者却没受重用。这稍有遗憾。

金庸身为报人,当然高度重视发行量。所以,他老人家是银子第一,文章第二。然则文章臭报纸也卖不出去,所以,随着报纸发行量的攀升文字也愈发了得。二者就像鸡与蛋的关系,也难说谁先谁后。

但金老爷子虽然看中金钱,为人却厚道,一生喜交天下英雄,关系直通八达岭。自然,入金老爷子耳中的都是赞誉美辞。

李敖与金老爷子恰好相反,李大侠是人不犯我我不犯人,人若犯我,我***犯死你。但是台湾当年的那种政治气候,怎容李敖独挑、立棍儿,更别说他得罪的氏蒋氏父子。很显然,鸡蛋撞石头。但李敖属于那种兴份型的人,三天不折腾出点乱子就生病。所以,随着狱龄的增长,骂人的本领也就空前绝后。

李敖骂人的本领堪与金庸笔下的慕容公子媲美,以彼之术还施彼身。李敖是名门正派,刀刀有出处,不屑于北冥神功或吸星大法之类的歪门邪术。

但老天有眼,好人好报,李敖劫波渡尽日,功成名就时。用一副对联形容李敖在贴切不过:天下奇、奇天下,天下奇才奇天下,千古绝、绝千古,千古绝唱绝千古。

三人中,余秋雨目下境况最为微妙。

余秋雨身缚文革包袱,就像阿紫手中的渔网,越挣越紧。然而余老爷子偏不服气,死扛。余杰小子登高一呼《余秋雨你为什么不忏悔》(其实余秋雨已经忏悔过了,《一个王朝的背影》即是),天下文人云起响应,围追堵截,炮声杀生让神州沸腾