深度解剖《黑镜》第三季第三集黑函之舞 恋童癖变成“黑科技”手中玩物！
黑镜第三季第三集让我心慌，因此把这篇长评先给这集“黑函之舞”……也算排解一下郁闷的心情。
在我看来，这集重点不是恋童癖，不是恐惧可以滋生犯罪，不是什么心底摸不透……而是在科技逐渐渗入到平日生活中时，人的讨论空间被剥夺……一切成为“上帝说好的结局”。
先说说“道德”和“伦理”的区别：
（仅是个人论述并不严谨）
“道德”与“伦理”最重要的区别：当一件事情被捆绑上“道德”的标签时，即已经包含了一个大众普遍认可的评判标准或者价值判断；而“伦理”没有（又一说：伦理是任何人与人之间的事情）。
例如：（1）婚内出轨。在普遍看法上，出轨方应受到道德上的谴责，哪怕你说自己是真爱、为了彼此的幸福，但至少把婚离了再搞事情吧。婚内出轨（肉体精神先都算上）是道德问题，不该发生。（2）同性爱情。long long ago，同性恋也要被谴责，被认为是不道德的事儿，甚至要被石刑绞刑；现在呢，虽然大众没有全部100%totally认可，但至少这件事情可以被讨论，去解释。因此同性恋不再算道德问题，而是伦理问题。
再因此，“道德”与“伦理”间的差别又体现在：道德问题（在相对固定的年代中）基本不容讨论，伦理问题需要被讨论。
算上法律问题，伦理、道德、法律三者呈现这样的关系：
伦理→道德→法律 （出现的问题越靠近右边，其被讨论的空间越小）
回到这部电影。
年轻男性看不可描述之物手淫被偷录。我对恋童癖的问题不是很了解，不知道在看未成年人图像的同时取悦自己算不算犯罪。不管如何，这个男主角因自己的手淫视频被威胁。
那么这件事情应该被划到哪个范围内呢？我不清楚，但至少这个问题是在“伦理→道德→法律”三者之间游移，可以被讨论，但也有可能在某些法律下被直接划成违法也说不定。但至少，这个手淫的事情又讨论的空间。
（题外话，就算我的亲戚朋友们收到我手淫的视频，我不相信他们会一致谴责我，尤其是那些同龄的损友…→_→）
然后，男主角被威胁了，被高科技黑了。
男主角被威胁说，如果他不按要求做，他的视频就要被公开。
“公开”意味着什么？“公开”不仅是让大家知道男主角手淫的事情，也在暗示男主角，当大家知道后，大家会以一个统一的评判标准评价你，而这个评判是指责、辱骂、唾弃，甚至让你失去做人的尊严。加之男主角内心的恐惧与懦弱，这种暗示被放大。
男主角这件羞羞的事情，被高科技摄取、传播；更重要的是，在高科技运作的过程中，这件生理上的普通问题被牢牢钉上（至少是）“道德”的标签，让男主感受不到可能的讨论余地，这让他紧张、恐惧、窒息。
如果坚持恋童的不洁行为直接违反法律那另说。选择看恋童图像手淫估计也是电影制作方的设计，增加模糊，扩大讨论空间。
反而，在男主看来，加之这个看不见摸不着的“高科技”的威胁，这个讨论空间被硬生生地压缩殆尽。直接导致他的顺从，产生极端情绪和行为。直接促使他犯罪（杀人，法律问题）。
本来，一个可以被讨论，有余地沟通的事情；被男主角，在高科技（email也好，航拍机也好）的压迫下，硬生生地演变成不容置疑的恶性事件。
男主角性格的悲剧；还是科技应用的悲剧。
一个“模糊”的伦理问题，在科技（信息传播）的封锁中被死死划成了“道德问题”。使得被“公开”威胁的男主，只身一人，无力反抗那个并未成形、但似有似无的道德谴责，而选择了“真实”的极端行为。
问题的解决，需要更多的讨论空间，而科技的应用可能适得其反。
我们先来聊聊恋童癖。
有关恋童癖在2010年前，国际疾病与相关健康问题统计分类（F65.4）中将“恋童”定义为“一种对儿童，通常为发育前或青春早期的男孩或女孩的性偏好”。比较权威的美国精神医学学会第四版精神疾病诊断与统计手册DSM也将其定义为对儿童的“病理性性偏好”。第四版DSM的恋童癖诊断标准为：1.对青春期前的孩子（一般是13岁以下）反复地强烈地表现出性的兴趣，如性幻想、性冲动或涉及性的行为，这种状态至少持续6个月；2.性幻想、性冲动或行为干扰了工作和生活的正常进行；（被评估的人至少16岁，并且比针对的儿童至少大5岁。）
从后来担当司机的中年男子口中，我们可以得到大众对自慰这种行为心知肚明又颇为隐秘的看法。
而结局当中，男主角的母亲在电话里接近崩溃地哭着：“我听他们说屏幕上那是孩子，天哪，那是孩子啊。”
为什么只是淫秽照片上的人年纪不同，差别那么大呢？为什么收藏儿童情色作品在美国触犯法律呢？（我只确切知道这一点，源自多年前被好朋友安利的犯罪心理某一集。不了解其他国家的相关法律，因而选择不去不加根据地乱说。）因为作为一种性偏好，恋童对社会是有害的。社会上各种淫秽色情产品为了牟利而生，有判断力的成年人有权在不触犯法律和道德的前提下选择这个产业作为自己的职业。也就是说，这些色情产品中的主人公，SM也好，恋足也好，不管演绎着多么小众的性癖好，都是为了利益自愿出演。而儿童呢？16岁以下儿童参加心理学实验需要监护人或是能使其利益受到最大化保护的负责人同意，如果孩童本身能够理解实验，还需要本人同意。可能并无害的科学实验尚且如此谨慎，可见儿童利益是一个多么敏感的话题。而根据DSM的定义，青春期前的孩子（一般是13岁以下），也就是大多恋童癖的性幻想对象，不可能完整地理解情色行业将会带来什么。在利益催使下，必定有人会强迫孩童参与情色行业，这就构成了犯罪。观看，收藏此类产品的人为利益链注入了新的来源。而从社会隐患的角度来说，比起普通人，恋童癖的性冲动更难找到满意的契机释放，存在较高的犯罪隐患。而儿童在面对性侵犯时，比起成年人，也缺乏足够的自我保护能力。
如果你知道面前的这个人可能会对你的小女儿产生性幻想，你还能像现在这样坦然地接受他的善意吗？
因而我们没法乐观地仅仅只以道德准则束缚恋童人群，期望他们能够原谅自己的性偏好带来的天生的不公，时刻遏制自己的冲动，不做危害社会的事情。所以，我们只能牺牲他们。那么，假如我们用科技手段塑造孩童形象满足恋童人群的欲望呢？那样不就社会太平，相安无事了吗？是的，或许这可以解决一部分人的需求，但这需要高强度的市场监管，甚至由政府控制设计和供给。而你是否曾经不满足于科技带来的虚幻满足感，转而寻求一些真实的刺激呢？恋童癖也是普通人，他们也会。我不是说恋童癖每个都是变态，每个都有严重的犯罪倾向，每个都应该像电视剧里呈现的那样被折磨致死。不是的。恋童癖只是恰好成为了一种危险的性少数。但凡世界上的 少数或多或少都会被残忍的对待，这是天生的不公，但我们只能选择承受。当对这个群体来说“正常的性”对任何一个性对象来说都会是一种伤害，我们只能报以同情但永远无法给予理解。少数，就是残忍。
而这一集黑镜要讲的是这个事实吗？很遗憾（似乎也没有什么好遗憾的），并非如此。
这一集讲的是，
当事态危机自己的利益时，人性能够险恶到什么程度。
还记得最初中年男子对男主角自慰被拍摄时说的话吗？下面让我们看一看情态越来越危急，中年男子再次被威胁如果他们不抢银行，他招妓的事就会败露时的态度。（需要注意的是从始至终他都不知道男主角是恋童癖，因而这无法构成态度的转变）
在自身利益面前，每个人都能变成嗜血的狼，内心深处最险恶的部分赤裸裸地展现出来。当想要伤害一个人时，你总能找出最残忍的词和最无法回避的真相。
而这一点，对黑镜来说，实在太浅了。
我对这一集最大的不满在于故事的设计本身。简单来说，这仅仅是一个依靠科技，从成千上万“有罪”的人当中随意挑选出几个处以精神上和身体上双重惩罚的故事。
用手中的把柄胁迫他们做违心，犯法甚至以死相搏的事，在摧残了他们的精神和肉体后，发来一个可憎的猥琐笑脸，违背承诺，向所有人披露他们的”罪行“。
电脑，手机那一端是谁，他们有权利这样做吗？他们自认为在伸张正义，实际上这几个人真的需要承担这么重的惩罚吗，这样的惩罚手段人道吗？“伸张正义”的同时他们是不是也做错了呢？如果是，由谁来惩罚他们呢？
