唐军大败 唐军败在大食手下 是不是说明唐不如大食强大?

2018-02-22
字体:
浏览:
文章简介:1.这次战斗中唐军只有2000,仆从的20000左右少数民族军队集体叛变,而对方号称三十万,所以战斗本身说明不了什么问题. 2.如果光论军事

1、这次战斗中唐军只有2000,仆从的20000左右少数民族军队集体叛变,而对方号称三十万,所以战斗本身说明不了什么问题。 2、如果光论军事实力的话,此时的唐朝百分之百是不如大食的,大食的军队由游牧骑兵组成,长年在外征战,而唐朝此时正处在一个府兵制崩溃、雇佣军泛滥的年代,中原百姓生活安定不具备战斗经验,边疆的少数民族武将又不值得信任,所以要是真打起来唐朝铁定完蛋。

3、唐朝的灭亡和吐蕃、回鹘的确有很大关系,虽然大多数学者都认为节度使叛变、藩镇割据是唐朝后期没落的原因,但我有个顽固的想法————要不是天杀的武则天消灭了无数勋臣武将的后嗣、打压善战的关陇贵族、甚至处死了忠诚勇敢的朝鲜族武将“黑齿常之”等人,唐朝就不用被安禄山这样的杂胡所摧残。

另有,威震塞外的王方翼也因为是废后王皇后的近亲而不得重用。 总而言之,唐朝的确走了下坡路,责任在李世民,因为他选了最没出息的李治当太子,至于武则天更是后来军事上被动挨打的罪魁祸首,在她统治的年代.....不说了,来气......