北大女被教授潜规则 北大教授孔庆东被抓

被其潜规则的女生揭发;研究生招生中的权钱交易、权势交易,一些导师为了获得课题、经费,乐于招收官员弟子和老板弟子;研究生培养管理中的雇佣关系,学生被导师作为廉价劳动力,为导师出书、开发产品等打工,导师普遍被称为“老板”;毕业、就业、升学中的灰色交易,其间导师对女学生的潜规则,被越描越黑……总之,导师从令人尊敬的称谓,逐渐与“盘剥学生,操控潜规则,品德败坏”等等相联。在这种情况下,随意编造一个导师潜规则学生的故事,如果故事情节稍微严密些,几乎没人会怀疑。

这是今天大学和大学教师群体的悲哀。换在一个具有公信力的大学,一个导师群体令人尊敬的教育环境中,人们不会轻易相信学校会发生这样的事,而如果真发生这样的事件,当是大学很大的丑闻,从珍惜学校声誉出发,当对当事教授进行严惩,并从制度上完善制约机制。然而,今天的大学似乎并没有敏感的耻辱感,对当事教授的处理,总是轻描淡写,比如此次北大的教授丑闻,到现

在北大并没有公布该教授的姓名,处分也仅是解除教职,而如果按照其以北大教授身份欺骗高中生的事实,是应该进一步追究法律责任的。而当年北京交大的考研泄题事件,在学校发了一则被指具有明显袒护意图的声明之后,也草草收场。对当事人的处理都是如此,就更别提由此启动相关制度的建设了。

也于是,现在的大学和大学教授,可以作为恶搞和恶炒的对象。鉴于已有丰富的个案,加上漏洞百出的管理制度,大家不会认为这发生在大学和大学教授身上,是不正常、离谱的。事实上,北大教授欺骗小高中生能成功,也是利用了这种“民间舆论”,不然,假如北大招生公平公开,管理制度严密,没人相信谁会有权轻易搞定,他怎么能编出故事让学生相信呢?

大学和大学教授的如此境遇,不但使大学作为社会灯塔的作用消退,而且,会加速公众对整体高等教育的不信任。当国内一流高校,都频频与丑闻为伍,这样的大学,怎么和世界一流大学竞争,又怎样建设世界一流大学呢?这是

需要我国高校引起高度重视的。不建立制约各种丑闻发生的管理制度,不努力恢复大学的教育声誉和学术声誉,大学或会成为丑闻的高发地,不论是自身发生的丑闻还是“被丑闻”。