三国里的评论家许劭 建立最早的《时代周刊》
作为同样是三国历史的人物，陈寿并没有给许劭做专门的介绍，可能陈寿认为许劭不是武将也不是谋臣，更不是君主，所以在三国历史舞台上无足轻重，便没有作介绍,许劭何许人也?《三国志》并没有作介绍，倒是《后汉书》专门给其立传，《资治通鉴》亦有很多记载。从中可以看出，许劭是在当时社会兴起的清议之风中，以臧否人物(即褒贬、评价人物)而称名于世的评论家。
东汉末年兴起的清议之风，其要旨是人伦鉴识，即指实人物品题。以儒家伦理道德为依据，臧否人物，详细评议朝廷人物任用的当否。为官者一旦触犯清议，便会丢官免职，被禁锢乡里，不许再入仕。这是当时庶族与士族斗争的产物，具有一定的激浊扬清的作用，因而士大夫也因此而沽名钓誉，即所为“饰伪以邀誉，钓奇而惊俗。”
关于许劭小编倒是有了一手资料，许劭(约150年—约195年)，字子将。汝南平舆(今河南平舆县射桥镇)人。东汉末年著名人物评论家。据说他每月都要对当时人物进行一次品评，人称为“月旦评”。曾任汝南郡功曹，后南渡投靠扬州刺史刘繇。刘繇被孙策击败后，许劭随其逃往豫章郡，并在豫章去世。
中 文 名： 许劭
别 名： 许子将
国 籍： 东汉
民 族： 汉族
出 生 地： 汝南平舆(今河南平舆县射桥镇)
出生日期 ： 约公元150年
逝世日期 ： 约公元195年
职 业：评论家、名士
主要成就 ：创建月旦评
官 职：汝南功曹
提起曹操，人们首先会想到当年许劭(许子将)对他的一句经典的评语：“治世之能臣，乱世之奸雄。”这十个字虽有些刻薄，但还是比较精确地刻画了曹操的性格，肯定了曹操的治国理政之才，所以能为很多人所接受，并传之千年而不衰。
《后汉书·许劭传》记载，许劭，字子将，汝南平舆人也。少峻名节，好人伦(即品评或选拔人才)，多所赏识。若樊子昭、阳和士者，并显于世。故天下言拔士者，咸称许、郭。
字是古人的小名，许劭的小名就是子将，现在我们虽然也有小名，但是已经很少用于介绍了。《汝南先贤传》记载，召陵谢子微，高才远识，见劭年十八时，乃叹息曰：此则稀世出众之伟人也。劭始发名樊子昭于鬻帻之肆，出虞永贤于牧竖，召李叔才乡闾之间，擢郭子瑜鞍马之吏，授扬孝祖，举阳和士。兹六贤者，皆当世之令懿也。
其余中流之士，或举之于淹滞，或显之于童齿，莫不赖劭顾叹之荣。凡所拔育，显成为今德者，不可殚记。其探摘伪行，抑损虚名，则周之单襄，无以尚也。这里说的单襄，按《国语》记载，在周朝时，单襄公善于看人，“事周评而人物形态毕具。”按这个说法，许劭在当时，几乎比丞相、吏部尚书在选官用人上的功劳还要大些。
一句“治世之能臣，乱世之奸雄”让后人记住了曹操，《资治通鉴·卷五十八》记载，曹操往造劭而问之曰：“我何如人?”劭鄙其为人，不答。操乃劫之，劭曰：“子，治世之能臣，乱世之奸雄。”在被曹操威胁的情况下，还能作出这样的评价，堪称快人快语。《资治通鉴·卷六十》记载，许劭在广陵的时候，陶谦“礼之甚厚，劭告其徒曰：‘陶恭祖外慕声名，内非真正，待吾虽厚，其势必薄。’遂去之。
后谦果捕诸寓士，人乃服其先。”《资治通鉴·卷六十一》记载，当刘繇欲投奔会稽的时候，许劭为他评价孙策和江东，说“会稽福实，策之所贪，且穷在海隅，不可往也。”又说袁绍，“其人豺狼，不能久也。”《后汉书》记载许劭对颍水陈太丘的评价是，“太丘道广，广则难周。”对陈仲举的评价是，“仲举性峻，峻则少通。”无不形象鲜明，又言简意赅。
许劭的评论相当于现在的《时代周刊》介绍的人物，他为君主提供人才，为人才提供平台，史料记载，许劭等人的清议，作为民间对知名人士的评价，在当时产生了巨大的社会影响。曹操年轻的时候，“世人未之奇也。”桥玄对他说：“君未有名，可交许子将。”因为一旦许劭有了评价，名声则大起。(《资治通鉴·卷五十八》)袁绍“去濮阳令归，车徒甚盛。将入郡界，乃谢遣宾客，曰：‘吾舆服岂可使许子将见’，遂以单车归家。(《后汉书》)刘繇看人远逊于许劭。
刘繇的同乡太史慈投奔他的时候，恰巧孙策在。孙策建议刘繇让太史慈当大将，刘繇不愿用，竟说：“我若用子义(太史慈字子义)，许子将不当笑我邪!”意思是，我要用这样的人，许劭会笑话我的。(《资治通鉴·卷六十一》)到了晋武帝的时候，“竹林七贤”之一的山涛任吏部尚书，延续清议之风，“甄拔人物，各为题目而奏之，时称‘山公启事’”。就是对选出的人物，每人都作出评量品题，再上报给皇上。(《资治通鉴·卷八十》)
许劭读作“xu shao”，是三国时期的评论家，在三国时期兴起了一阵评论风，政治经济学有一句名言，“人是社会关系的总和。”倒过来也可以说，社会就是人与人的关系。人生在世，不可能不与其他人发生联系，在这种联系中，也就是在为人处事当中，如何看人察人知人处人选人用人就成了一种十分重要的学问。
这门学问甚至可以说是社会科学中最基础的学问，当然，也是一个人成功与否的看家本事。看历史上形形色色的人物，其成功与失败，几乎无不与此有关。科学地评价人，与背后议论、评头品足、流言飞语、恶语中伤绝不是一回事。后者是有百害而无一利的。因此，应当更多地学一些相关的历史知识。
许劭是历史上罕见的评论家，后人给予了他高度的评价，他为后人留下宝贵的资料，对三国乱世的人物点评，也成为了后人对历史参考的对象。
诸葛亮：许子将长于明臧否，不可以养人物。
《后汉书》：符融鉴真，子将人伦。守节好耻，并不逡巡。
司马光：自三代既亡，风化之美，未有若东汉之盛者也。及孝和以降，贵戚擅权，嬖幸用事，赏罚无章，贿赂公行，贤愚浑肴，是非颠倒，可谓乱矣。然犹绵绵不至于亡者，上则有公卿、大夫袁安、杨震、李固、杜乔、陈蕃、李膺之徒面引廷争，用公义以扶其危，下则有布衣之士符融、郭泰、范滂、许邵之流，立私论以救其败。是以政治虽浊而风俗不衰，至有触冒斧钺，僵仆于前，而忠义奋发，继起于后，随踵就戮，视死如归。
许劭的死亡是历史的一大损失，许劭死后也就意味着“月旦评”的消失，许劭到达后，徐州刺史陶谦以礼相待，很是周到。但许劭却感到不安，告诉他的门生说：“陶恭祖表面上好名，内心却不是真的。他对我虽然很好，但这种情况是不能维持长久的，不如走吧。”
于是到曲阿投靠扬州刺史刘繇。后来陶谦果然收捕了寄居在他那里的宾客。建安元年(195年)，孙策击败刘繇后，许劭与刘繇南逃豫章，最终在那里去世，时年四十六岁。许劭的兄长许虔，也有名气，汝南人称平舆县有两条龙(指许劭与许虔)。
