张颖清邹承鲁 邹承鲁回应张颖清事件 争论背后的学术鸿沟

最近,中科院生物学著名院士邹承鲁在网络上发表了题为“关于张颖清问题的情况说明”公开信。在信中,他首次披露了10年前他所组织的一次中科院生物学部常委扩大会的详情。此前,一些科技工作者曾指责这位中国生物学界的著名专家一手制造了“中国科技打假第一冤案”。这封信被看做是邹承鲁对这些指责的公开回复。

而所谓“中国科技打假第一冤案”所冤枉的人,就是已经于2004年底去世的张颖清。一位既被称为“中国诺贝尔奖希望之星”,又有人说他是“伪科学人”的争议人物。

其人

没有上过大学的天才

张颖清是谁?张颖清1947年2月出生于内蒙古包头市一个普通职员家庭。1966年高中毕业后下到大草原插队落户,后在一个农技推广站工作。就在这里,他从图书馆里一本沾满灰尘的《达尔文进化论》开始,迷上了科学研究。后来还学习了中医针灸。

上个世纪80年代初,他创立了一门叫做“全息生物学”的学科。1982年他35岁时,阐述他自创“全息生物学”的著作《生物体结构的三定律》正式出版。同年他被山东大学破格聘为副教授。

张颖清的全息生物学核心思想是,生物体每一个相对独立的部分中包含有整体的全部信息。例如,自然界中存在一片树叶的形状和整棵树的形状一样的情况,中医针灸中在耳朵处扎针却能对身体的其他部分产生作用,张颖清认为都可以用全息生物学来解释。在他后来的一篇论文中,他自称,正是他1985年创立的全息胚学说,明确排除了学术界对动物细胞全能性的争议,从而为12年后克隆羊技术的诞生奠定了理论基础。

如此富有创见的理论竟然出自一个没有上过大学的针灸医生,一时间,张颖清开始被人们称为“天才”。

理论

曾是诺奖希望之星

张颖清在山东大学和其他一些高校陆续开课,讲授自己创立的全息生物学。他的理论在当时可谓盛极一时。1988年,两名全国政协委员在全国政协七届一次会议上专门提案,建议国家:“对于有希望获诺贝尔奖的科研工作者,应给予重点支持,像山东大学张颖清教授提出的全息胚学说和应用该学说控制癌症的观点,就是很有前途的学说。”

1990年张颖清在山东大学晋升为教授。1990年他在山东大学创建了全息生物学研究所,任所长。并于当年被国家人事部批准为国家级有突出贡献的中青年专家。1991年被国务院批准享受政府特殊津贴。1990年在新加坡召开的第一届国际全息生物学学术讨论会上,张颖清被选为国际全息生物学会终身主席。

就在这届大会的宣言中提出:“全息生物学将会成为本世纪和21世纪生命科学领域前沿学科和带头学科之一……可以预言,全息胚学说的提出者张颖清教授将获诺贝尔生理学与医学奖。”

发展

从质疑到否决

就在张颖清和他创立的全息生物学社会影响达到顶峰的1995年,中科院生物学部主任邹承鲁收到了一封质疑张颖清全息生物学的文章。

邹承鲁是国内生物学界著名专家。1951年从英国剑桥大学获得生物化学博士学位。在被人称为中国最接近诺贝尔生理与医学奖的研究成果———人工合成牛胰岛素的研究中,邹承鲁是主要贡献人之一。邹承鲁看了这篇质疑张颖清研究的文章后,决定将文章推荐在《中国科学报》上发表。

大约也就在这时,邹承鲁接到了中科院批转的中央领导批示,要求生物学部组织专家评审张颖清的全息生物学。为了慎重起见,邹承鲁不仅邀请了生物学部的学部委员,还特别邀请了一位从事信息学研究的学部委员。在邹承鲁最近发表的公开信中,他回忆,当时与会专家一致通过,“完全否定了所谓全息生物学”。信息学专家也认为张颖清的“全息”和信息论毫无关系。

澄清

没有被评为诺奖候选人

在支持张颖清的科技工作者看来,张颖清是中国有望获得诺贝尔医学奖的天才。不仅因为对他研究的认可,还因为他曾三次受邀前往瑞典,为有诺贝尔奖评审权的教授作报告。根据惯例,所有获得诺贝尔医学和生理学奖的获奖者,在获奖之前都会受邀前往瑞典作学术报告。

在张颖清送交国家评审的材料中也表示,他在瑞典Karolinska医学院作学术报告时诺奖委员会医学及生理学组秘书在座,不仅对他的报告评价很高,并声称将推荐他为诺奖候选人。

邹承鲁为此专门向诺奖委员会医学及生理学组秘书写了一封信核实此事,不久就收到回信,大意是张颖清在Karolinska医学院的报告不是应邀报告,而是由我国驻瑞典使馆推荐的,他在报告后只不过是说了一些常规的客套话,完全没有推荐他为诺奖候选人的意思。

直接指认张颖清的全息生物学是伪科学的著名科学打假人士方舟子,还给记者发来了一位当时在瑞典Karolinska医学院学习并参加过张颖清报告会的华人教授写给他的信。信中说,张颖清的报告确实并非学院邀请,参会者大多为学院的华人留学生,就连会议室也是通过私人关系借到的。

方舟子向记者表示,他曾经用山东大学全息生物学网提供的“全息生物学”英文译名在生物医学期刊数据库进行检索,没有找到任何一篇有关全息生物学的论文。用google检索,发现国外只有一些“另类医学”网站介绍全息生物学、张颖清。

方舟子表示他认定张颖清的“全息生物学”是伪科学,还有一个重要的理由,即张颖清曾推销一种号称在15秒内就能诊断全身所有疾病的“全息诊断仪”。方舟子认为,面对具有这样“功能”的仪器,普通人也能判断真假。

方舟子说,张颖清推销的全息电图诊断仪号称能在15秒钟内查出人体是否有毛病,哪里有毛病,最后却没能查出自己的病。张颖清的死恰恰证明了他自己的研究是伪科学。

启示

巨大矛盾背后的学术鸿沟

邹承鲁院士的公开信,直接澄清了“中国诺奖希望之星”不过是国内科学界一个有意无意的误会。张颖清也已经于2004年年底病重不治去世。但国内围绕张颖清和他的全息生物学的争论却远未结束,并且有愈演愈烈的势头。支持或反对全息生物学的学者在各自的网站上不断发表针锋相对的辩论文章。

中科院自然科学史研究所副所长廖育群研究员在接受记者采访时认为,现在围绕张颖清的巨大争论本身反映了中国学术界存在着巨大的鸿沟,现实折射出了中国科学界自然科学与传统理论研究者之间的矛盾。

科学本身很难做一个明确的定义,而且国内自然科学研究者和传统理论研究者之间存在巨大的鸿沟。以中医为例,自然科学研究者对中医嗤之以鼻,而精通中医的人对利用先进实验手段证明自己的理论又一窍不通。所以,在面对一项研究成果时才会出现如此巨大的评价差异。双方的争论表面上看来非常热闹,其实由于没有共同遵循的评价标准和必要的沟通而永远没有结果。 文/本报记者 施剑松