任晓峰买彩票 任晓峰一天之内就花1410 1万元购买彩票

备受关注的中国农业银行邯郸分行金库被盗一案近期有了一审结果,任晓峰、马向景二人以贪污罪被判处死刑。根据案情,任、马二人不惜铤而走险的原因,竟是迷恋彩票,其非法获取的四千多万元巨款全部用来购买彩票。这就产生了一个问题,本案被害方,中国农业银行邯郸分行能向当地的体彩中心索回任晓峰等人买彩票的巨款吗?

案件回放 贪污巨款为买彩票

2007年4月14日,中国农业银行邯郸分行发生一起特大盗窃案,被盗现金人民币近5100万元。金库管理人员任晓峰、马向景有重大作案嫌疑。案发后,二人驾车潜逃。马向景于18日15时许在北京被抓获,任晓峰于19日8时许在江苏连云港被抓获。

随着案件的侦破,人们发现,任晓峰、马向景二人竟将盗窃来的四千多万元现金全部买了彩票,而就在案发的当天,任晓峰一天之内就花了一千四百多万元购买彩票。

据本案辩护律师严国亚介绍,从2006年下半年开始,任、马二人就开始从金库中盗取现金,特别是今年3月16日至4月13日,任、马总共从金库盗取现金3295.605万元。任将其中的3125万余元在张某、刘某、毕某(均另案处理)等人的彩票站购买彩票。

4月11日,任晓峰共转入张、刘、毕的彩票站1410.1万元,用于购彩。任买彩票有3种途径:一是零买,几千元、几万元地在体彩站购买;二是将从金库盗出的钱存在自己账户上,买彩票时,通过转账转到体彩站的体彩机账户上,五十万元、一百万元地分批买彩;其三,将从金库盗出的钱直接存进各体彩站体彩机对应的账户上,然后就地购彩。

据报道,4月14日下午,任晓峰在邯郸农行一楼营业大厅,分15笔,每笔40万元,共向河北省体彩中心打款600万元用于购买彩票。

疑点重重

一、农行能否索回巨款

随着任、马二人一审被判死刑,更多的人开始关注邯郸农行如何依法追回这个问题上。

业界认为,在目前彩票法缺失的前提下,邯郸农行向彩票中心追回买彩票的巨额赃款,需要克服法律上的障碍。

法律专家指出,这一问题涉及到民法上的“善意取得制度”。如果一方公平、合理地善意取得另一方的财产,并且没有恶意串通的情形,即便另一方并非该财产的实际所有权人,所有权人也不应向善意取得者索还。这一制度在最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条有明文规定:“第三人善意、有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益。”

根据本案情况,任晓峰一次买彩票的款额就达到了1410.1万元,这种不计后果的狂买彩票行为,彩票中心如没有任何警示或劝阻,作为不当得利,邯郸农行可以直接向该彩票中心追回。严国亚律师认为,根据《刑法》第三百八十二条规定,贪污的赃款应该上缴国库,因此彩票中心应该向国库上缴这笔巨款。

二、索回是否存在难点

由于目前我国缺少一部彩票法,对于各类彩票纠纷无法进行有效规制,因此,不少人认为,彩票中心发行、销售各类彩票带有社会公益色彩,要退款给邯郸农行似乎还存在法律障碍。

对此,中国人民大学法学院教授贾林青认为,解决此类问题,不是存在法律障碍,而是存在法律空白。除了彩票交易安全与社会责任的平衡外,此案还涉及到物权关系与合同关系的法律冲突。彩票发行以及中奖者的兑奖行为是具体的商品交换活动,其法律形式必然涉及到民法领域的物权制度与合同制度。

我国《物权法》第一百零六条关于无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的、所有权人有权追回的规定,为银行行使追索权提供了法律依据。原因在于,彩票中心明知道对方超过销售限额购买彩票却仍然向其出售表明其存在主观过错,不能构成善意取得。当然,银行根据《物权法》的上述规定,可以向彩票中心追回赃款。

三、是否适用善意取得

有人提出,对于嫌犯任、马二人用贪污手段获取巨款购买彩票,彩票中心是不清楚的,而且它本身也没有义务去审查嫌犯买彩票的钱是否来历正当,彩票中心卖出巨额彩票是善意取得,因此不能退还这笔钱。

对此,一位民法专家指出,现金货币是否适用善意所得,在《物权法》的起草过程中曾有过争论。像盗赃物、遗失物等占有脱离物是不适用善意取得的。但是像货币、无记名有价证券则例外,因为为了维护正常的流通秩序,学界一般认可它的善意取得。

因此,解决本案的问题,就要看彩票销售机构是否存在过错,在销售这些彩票获取钱款时是否属于善意取得。如果有证据证明,彩票中心在接受这些巨款向本案嫌疑人销售彩票时,意识到钱款来历不明,那么就说明彩票销售部门存在过错,不属于善意取得。根据本案的背景情况,应该属于后者,银行可以直接向彩票中心追回彩票款。