乳间距超20厘米 湖北大学校花评选标准引争议【图】
“选校花还能用尺量？”昨日，由中国模特网举办的湖北高校十大校花评选大赛在武汉启动，接下来将在武汉各大高校海选。大赛组委会表示，从半决赛开始，将对选手的外形进行测量，其中脸部要求嘴巴与眼睛间距离是整个脸长的36%，两乳之间距离大于20厘米。选美标准一经公布即引发争议。
“我们要求身高是头部的7.1倍，如果不够或超过，我们认为形体不够美。”组委会相关负责人称，女性的理想胸围应该是(身高×0.51)厘米，胸底围应该是(身高 ×0.432)厘米；理想腰围应该是(身高×0.34)厘米；理想腹围应该是(身高×0.457)厘米；理想臀围应该是(身高×0.542)厘米。他们还对乳房进行了规定，要求乳房丰满、匀称，不下垂。两侧乳房大小、形状、位置均对称一致，两乳间距大于20厘米。乳房基底面直径在10-12厘米，从基底面至乳头的高度为5-6厘米。乳房挺拔，环差为17-20厘米为宜。
什么才是最美女人脸？组委会表示，他们根据国内相关专家研究制定了相应标准。具体要求为瞳孔之间的距离是两耳距离的一半左右，即46%；嘴巴与眼睛之间的距离是整个脸长(从发际线到下巴的长度)的三分之一左右，即36%；鼻的长度为额面长度的三分之一。美唇的厚度则因人而异，一般女性上唇厚8毫米，下唇厚9毫米。口裂的宽度一般以瞳孔垂直线为口角点作标准。
昨日的报名现场，这一标准引发争议。一些报名者不解，“校花还能够用尺量？”有选手认为，校花应该是美貌与智慧的结合，而不应该用尺量。“难道两乳间距离小于20厘米就不是校花？”组委会表示，相关标准是根据中国古代美女标准及现代学者研究综合而成，希望用这些标准选出绝色美女。同时他们将设置才艺环节，选出具有智慧的美女，智慧与外形将各占40分，网络投票占20分。
“校花标准”让美女汗颜网友：把美量化是畸形反映
“湖北校花”开出的评选标准，将女性身材、五官的比例数据化，看着僵硬的数字，绝大多数女性只会自感汗颜配不上“美女”二字。
身材标准指标：胸、腰、腹、臀
女性的理想胸围应该是（身高×0.51）厘米，胸底围应该是（身高×0.432）厘米；理想腰围应该是（身高×0.34）厘米；理想腹围应该是（身高×0.457）厘米；理想臀围应该是（身高×0.542）厘米；身高是头部的7.1倍。要求乳房丰满、匀称，不下垂。两侧乳房大小、形状、位置均对称一致，两乳间距大于20厘米。乳房基底面直径在10-12厘米，从基底面至乳头的高度为5-6厘米。乳房挺拔，环差为17-20厘米为宜。
五官标准指标：眼、耳、口、鼻、唇
瞳孔之间的距离是两耳距离的一半左右，即46%；嘴巴与眼睛之间的距离是整个脸长（从发际线到下巴的长度）的三分之一左右，即36%；鼻的长度为额面长度的三分之一。美唇的厚度则因人而异，一般女性上唇厚8毫米，下唇厚9毫米。
标准一出，网上群情激昂，仅杨澜表态一条微博，一天内就有一千多条评论，两千余条转发，其中多数看客都站在“美貌不该量化”的阵营，不过也有娱乐精神的网友提出个人看法。
网友“singingstone”愤慨发言说：“对美的量化恰恰是一种畸形的反映。如果只是为找到符合外在形象标准的人的话，可以去模具厂批量生产了。可惜，外在美有统一标准，但是内在美却颇具弹性，不然他们也可以设立个评估标准。”
网友“少年妮怎么了”也说：“本是个人隐私的事，不应作为公开标准。肤浅的人自然做肤浅的事，我们阻止不了，何不当一场戏呢？乐了我们的眼睛，他们自己也高兴。”
网友“摇啊摇”是为数不多的支持者：“有些人五官拆开一个都不好看，但组合到一起却很和谐，虽然这个标准只量化了比例，但我觉得有一定的道理。”
网友“孤行女侠1992”倒是看得开：“大千世界，无奇不有啊！咱不做校花，咱当小草，照样潇洒。”
评委会称标准只是参考依据 “没想到给选手带来这么大的压力”
此次“湖北校花”选拔赛由中国校园模特网主办，组委会负责人任远昨日接受本报采访，语态平缓叙述事情经过：“这个标准网上都是有的，是根据世界级选美比赛冠军的身材比例概括、总结出来。但这个标准只作为评审团的参考数据。”
任远介绍说，校花选拔有长相、智慧考核、大众评审三个考核部分，“长相在智慧考核后才进行，评委会测量选手三围是选美大赛的常态，此外，我们还看重脸型、眼睛、鼻子、头部与整个身材的比例，最后再综合这五块数据选拔优胜者。而由影视导演、美容整形专家、服装设计师、化妆师构成评审团，他们参考的数据支持就是你们看到的标准，至于细化乳房与身材比例的标准，评委会都没考虑，我们更不会去测量大学生的两乳距离。一套标准二十几个数据，我们不是所有都要测量，只是摘取其中几个做参考，我们没向选手收取一分钱，更没想到舆论会给比赛和选手带来这么大的压力。”
专家称数据为公认 “审美被固化是错误的”
两段数据，第一眼看雷人，第二眼看惊人，但究竟是不是医学和美学对“美女”的标准？在除皱、隆胸手术领域很有声望的刘建波博士，以及国内著名整形医生陈焕然，昨日就此发表个人意见。“这个数据是大量样本测量后的平均值，数据真实也是公认的，但这个标准要落实到同一个人的身上，恐怕现实生活中很难找到。”刘建波解释，任何行业的标准，都会有统计学意义上的数值，接近这个理论数值，更要符合人体身材的美学比例，才能被认定是美的，但是比如舒淇(微博)，她两眼之间的距离曾经被人质疑过大，但是仍旧有很多人认为她是美女。“更不是所有个体按这个数值去整容，结果就一定是完美的，比如一个很胖的人要抽脂，如果只考虑腹围是（身高×0.457）厘米，那腹腔都要抽穿了。”
曾为许多明星整形的陈焕然也说：“暂且不论数据对错，首先审美被静化、固化就是错误的。整形业界比较认可的就是0.618的黄金分割点，但这个也要根据不同个体去调整。”陈焕然说，整形史上有许多著名的实验，按此数据苛刻的审美标准去虚拟人物，但最终拼凑出的女性并不漂亮，“审美是主观，不能用客观标准去固化它，否则全世界只有一种长相的人才美，我认为即便符合所有标准的人存在，也是个僵化的美女。像朱莉娅·罗伯茨和安吉丽娜·朱莉这样的大嘴美女，如果按照数据要求的那样去衡量，都不符合美女的标准。”
