利拉德3代(dame3、Lillard3)实战测评
哈登、罗斯、利拉德,是阿迪在联盟中最看好的三个后卫。算上前段时间阿迪刚给登哥出了adidas Harden Vol.1,三人各自都有了属于自己定位打法的签名球鞋了。我个人而言,罗斯的鞋是穿的最多的,也各有千秋;哈登1呢前段时间也入手试了试打球,缓震和抓地力都不错,就是挤脚这个有点败笔;而利拉德的鞋,穿过2代,而且属于那种眼前一亮的一双球鞋,脚感也是十分舒服。
从球鞋外观而言,讲实话,阿里纳斯的Gil Zero、麦6是我学生时代最心水的两双阿迪鞋,而利拉德2代的出现,填补了前面好几年的遗憾。 咳咳,看到这里,如果你觉得今天是来讲Lillard 2的,那不好意思,我前面费了那么多口舌,就是为了引出今天的主角——adidas Lillard 3 。AKA Dame 3。
本人数据:身高176 体重65KG 打法:左右变向,突破上篮,急停跳投, 场地:地板内场
包裹
鞋口有点窄,穿进去有那么一丢丢费劲。Dame 3的鞋面用的是硬质的织物面料,鞋头周围一圈加了一层加强涂层,捏上去其实也没有那么硬,就是为了美观?鞋子内衬里都用的Techfit面料,真的太舒服了,怎么形容呢,想象你双脚陷在棉花里。
另外,第一眼的时候,看到这个鞋舌,我本以为打起球来,会磨脚脖子,但Techfit面料带来的柔和感,消除了顾虑。不像Rose系列前掌空,这双鞋前掌包裹中规中矩。后跟处还有凸起的海绵填充,贴合足跟。前掌,后跟都说完了,说说脚中段,我觉得包裹好的有点过了的。鞋帮侧面合成革材质,质感较硬,实战的过程中,比较压脚背。建议大家松一下鞋带解决吧。所以也不是什么都是紧的好.
支撑
支撑性能就全靠鞋帮侧面合成革材质和后跟的一块硬纸板了,矩形的样子,灵感来自于Lillard家挂电线杆上的牛奶箱做成的篮筐(恩?怎么读起来这么拗口),说实话第一眼挺丑的,不过好在它能提供一定的支撑与保护啊。所以这就是要颜,还是要“命”的问题了。那我还是选颜。其实Lillard 2的后跟TPU就挺好看的啊,保护也到位,没想通。
抗扭转
其实别看他低帮、织物鞋面,一介“弱女子”的样子。抗扭转方面还真不赖!之前看过娃版采访Lillard球鞋的设计师,拿出来的中底,中等长度的X字形TPU,连接前后掌,提供稳定的保障。
一个小细节,鞋底红色的那个条橡胶,凸出来一截,不少球鞋都有的设计,防止侧翻的一个设计。实战过程中,变向的时候,球鞋也一直都挺稳定,双脚也没有内翻的情况。
抓地力
鞋底纹路是一个最大的惊喜了吧,虽然纹路深度一般,但是分区域的横向、纵向、斜向纹路,抓地力那还不叫一个阿姆斯特爆炸升空皮皮翻水的稳。因为我个人的打法是7突3投,左右、前后变向的时候,没有出现过任何打滑的情况,这点还是非常满意的。但是,大底橡胶有点软,抓地力上去了,耐磨可能就要打点折扣了,实战1周,都是室内木质地板,磨损到没什么,期待后续外场试试看。
保护
保护性应该是这双球鞋的最大的一个诟病了。鞋头保护完全靠硬质的织物鞋面了,基本为0,被踩一脚,那叫一个酸爽。低帮的设计,后跟类似硬纸板材质,在我看来也很一般。实战过程中最大的感受,就是你双脚在球鞋中的时候,中间是很稳的,但是前掌和后跟,就没什么安全感了。
可能是Techfit材质的丝滑,让我的后脚跟有点松的感觉,在外人看来那就是要掉鞋。双脚在鞋中有这样的差异,给人感觉不是那么的连贯一致。那么请问,怎么办呢?答:佩戴护踝可破之
缓震
缓震,BOUNCE中底最大的特点是弹,没有那么的软塌。穿2代的时候就感觉出来了,对于我的体重来说,觉得比露娜强,个人挺喜欢的。他和Boost也有较大的区别,Boost放跑鞋上不错,放在篮球鞋上,个人感觉有点泻力,当然体重大的另当别论。
太软打球久了,脚底会酸。而Bounce的缓震脚感起到一定的支撑作用,分散压力,再回弹给你。总之,一句话,这双鞋的中底脚感我是服气的,实战总体体验来说,爽,尤其是起跳下落,后跟着地。真的值得一试。
利拉德3优缺点
优点: 1、 抓地力一流,是一双鞋对于后卫起码的尊重 2、 Bounce脚感舒适,适合不同打法的任何人 3、 Techfit面料柔软,打球出街,居家旅行必备良鞋 缺点: 1、 保护性能偏弱,建议佩戴护踝 2、 后跟处总有掉鞋的感觉 3、 压脚背
利拉德3总结 穿这双鞋实战也一周了,刚上脚的时候,软弹的中底和前中段紧致的包裹是最直观的体验了。当然,球鞋两边侧面的合成革卡脚也卡的挺直接的。不过这个问题呢,我发现因为它是硬质的嘛,你穿了多打几次之后,慢慢定型,卡脚脖子的问题也就自破了。
实战中,抓地力和中底真的没毛病,适合突投打法的anybody。还有一点,脚背处的包裹确实紧,一场下来,有点压的脚酸,建议松几格鞋带。透气方面呢,大冬天打完,反正我是没有脚汗的。说了这么多,最后还是得提一句,建议大家佩戴护踝。
