女子结婚两月被负债500万 新婚姻法第24条怎么解释
2012年2月15日，董女士和王某结婚。中国裁判文书网相关判决书记录，在婚后不到两个月时间里，王某向叶某疯狂借贷1120000元。其中最早一笔20万借债，发生于同年3月14日，此时两人的婚姻还没有满一个月。据董女士讲述，结婚两个多月后前夫王某即消失不见，至今下落不明。
董女士和王某法律意义上的婚姻存在了两年，但共同生活的时间可能也就两个月。判决书显示，王某向朱某举债时间为2012年2月19日，此时为两人结婚的第四天。因为这段婚姻，董女士付出了惨重代价。此后的10多起民间借贷诉讼中，董女士均被判承担连带责任，总金额在500万左右，这些借贷基本在婚后两个月内发生。婚前由父母出资，登记于董女士名下的一套价值300余万的住宅已被强制执行拍卖，因资不抵债，她也成了“老赖”。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
围绕“24条”所产生的争议，除了不断引发媒体关注外，同时也引起了一些全国人大代表、政协委员以及法律学者、律师群体的关注。其中，全国人大代表、湖南省司法厅副厅长傅莉娟在全国两会期间，已连续三次就“24条”提交了修改建议。鉴于“24条”对妇女、儿童影响最大，包括江苏、福建、安徽、湖南、云南、浙江、广东等地的群友们，则通过各种途径向省、市及全国妇联求援。
记者深入调查发现，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条(下称“24条”)催生出一个特殊群体--他们虽已在法律上和此前的配偶结束了人身依附关系，但他们因前配偶的不当举债而深陷债务危机。经历过共同的创伤，他们通过聊天群全力做这样一件事--希望法律机关重构家庭债务承担规则，“在法律框架之下解决这个问题。”
记者初步掌握的情况来看，声称因“24条”而被负债者中，有教授、医生、公务员等各个阶层，其中甚至还包括法官，不容忽视的是，女性是最大的受害群体。于是他们组建QQ群、微信群，抛弃个案思维，各方合力，希望修改“24条”，在法律框架下解决“婚姻中一方不当举债，另一方须承担连带责任”的问题。目前看来，这种努力显露出一定的效果。但是要真正改变这种窘境，还有很长的路要走！
