壮丽的青春 电视剧《大牧歌》: 青春壮丽的军垦“牧歌”

2019-01-01
字体:
浏览:
文章简介:新疆远不远?过去记者到新疆去,得坐上几天几夜的火车才能到达.上个世纪50年代远不远?距离现在已经快70年了.良种羊的繁育工作,同样离今天的观众很遥远.在中央电视台八套播出的电视剧<大牧歌>,正是讲了这一个地点.时间.事业都离我们很远的故事,但观众却能把这部电视剧看进去.壮丽的青春 电视剧<大牧歌>: 青春壮丽的军垦"牧歌"因为新疆虽然很远,电视剧中展现的草原.雪山.戈壁,却无时无刻不提醒着我们这是个美丽的地方;上世纪50年代距离我们很远,但是,故事里的林凡清--

新疆远不远?过去记者到新疆去,得坐上几天几夜的火车才能到达。上个世纪50年代远不远?距离现在已经快70年了。良种羊的繁育工作,同样离今天的观众很遥远。在中央电视台八套播出的电视剧《大牧歌》,正是讲了这一个地点、时间、事业都离我们很远的故事,但观众却能把这部电视剧看进去。

壮丽的青春 电视剧《大牧歌》: 青春壮丽的军垦“牧歌”

因为新疆虽然很远,电视剧中展现的草原、雪山、戈壁,却无时无刻不提醒着我们这是个美丽的地方;上世纪50年代距离我们很远,但是,故事里的林凡清——一个来自上海的知识青年,与新疆生产建设兵团的牧场场长、战斗英雄老齐惺惺相惜,为了新疆良种羊的繁育,走到了一起,他们的热血令观众激动、神往。

壮丽的青春 电视剧《大牧歌》: 青春壮丽的军垦“牧歌”

《大牧歌》根据作家韩天航的小说《牧歌》改编,是继电视剧《热血兵团》《戈壁母亲》之后,“兵团三部曲”的终结篇。《大牧歌》以兵团“细毛羊之父”刘守仁为基本创作原型,以一对上海知识青年恋人林凡清和许静芝奔赴新疆生产建设兵团的曲折人生故事为主线,真实地再现了上世纪50年代兵团知识分子的爱情、生活和他们屯垦戍边、将一生献给边疆的壮丽画卷。

壮丽的青春 电视剧《大牧歌》: 青春壮丽的军垦“牧歌”

曾执导过《情满珠江》《和平年代》《军歌嘹亮》等多部获奖电视剧的李舒担任《大牧歌》导演。尽管这是一部军垦题材的主旋律作品,但他的镜头里绝不是近乎完美的“高大全”式脸谱化人物,而是表现得有血有肉、个性鲜明的真实人物。

谈到创作初衷,李舒说,“这是一部诠释人性和赞美人性的作品。在当前各种商业元素云集的电视剧市场上,《大牧歌》把眼光放在了为国家屯垦戍边作出巨大贡献、甚至为此献出了生命的兵团人身上,因为他们可歌可泣的事迹,正是我们影视创作最生动的素材,这些了不起的人物,正是我们当今社会真正需要的偶像,真正值得我们去歌颂的人。”

在中国视协近日举办的电视剧《大牧歌》专家研讨会上,大家不由地把这部电视剧与之前的兵团题材电视剧《戈壁母亲》进行比较。中国文艺评论家协会名誉主席李准说,“林凡清到新疆去,不是去找亲人,也不是去找工作,他首先是要实现对老师邵教授的承诺——完成对细毛羊的改良工作。

只有到新疆去,他才能完成自己事业上的理想。”《光明日报》文艺部副主任李春利更愿意把这部电视剧称为青春剧,“这部作品用一种集体怀旧的方式让我们再次回顾了热血沸腾的青春年代,是一部青春澎湃、热情激扬的咏叹调。

”她说,“当我看到这样几位年轻人被人生理想感召,在茫茫戈壁上贡献青春的时候,产生了一种久违的感动。这种感动来自《钢铁是怎样炼成的》,来自《战火中的青春》。”

林凡清义无反顾到新疆是为了寻找老师留下的种羊实验站,许静芝和郑君到新疆是为了寻找林凡清,他们最后都像树一样扎根于新疆生产建设兵团火热的建设中去。《中国艺术报》总编辑康伟评价说,“《大牧歌》虽然‘唱’的是‘牧歌’,也唱响了屯垦戍边的时代旋律,剧中每一次时代转变都带来了人物命运转折,观众看到了人物命运,也看到了时代洪流,增进了历史的厚重感,人物命运让人喟叹,悲伤、绝望、信仰、喜悦、执著蕴含于其中,这样的人生况味才更能打动人。

正如中国视协名誉主席赵化勇所说,看了这部电视剧,会促使观众对人性进行思考。剧中李团长明知许静芝来到新疆是为了寻找恋人林凡清,但就是为了他心里爱恋许静芝的这点小心思,让他隐瞒了林凡清就在兵团牧场的消息,造成了一系列不可挽回的后果。

“以前的一些作品把好人写得完全没有缺点,坏人从头坏到底。但是这部剧好人也有不足之处,李团长最为典型。”《文艺报》艺术评论部主任高小立分析许静芝最终留在新疆的原因,固然有新疆缺医少药需要医生的现实呼唤,更因为她想近距离看着自己的爱人林凡清。

但郑君说她留在新疆就是在折磨林凡清、也是在折磨自己,也点出了她留在新疆的潜层心理。高小立认为,许静芝内心深处确实有想报复的心理,但电视剧写得很丰满,展现了人物的复杂性。

由于《大牧歌》讲述的是一个有关科研的故事,为了避免枯燥,主创在其中融入了四男四女的爱情线,其中不乏三角关系,专家对此众说纷纭。有的专家认为这拖慢了电视剧的节奏,同奉献与科研的主题离得远了一些。尤其是关于细毛羊的繁育工作笔墨太少,反而显得这项工作老师没能完成,而学生林凡清就能轻易完成,降低了这项工作的科技含量,也低估了观众对这类内容的兴趣度。