“棱镜门”事件始末斯诺登为何引起全球关注

2017-07-27
字体:
大中小
浏览:
文章简介：美国政府侵犯个人隐私权的监控,已经涉嫌违宪,这似乎无可非议.不过,如果斯诺登被美国政府指控为叛国,那么,斯诺登同样违宪.毕竟,任何国家的宪法,除了保护民众私权之外,也对国家的主权和安全进行了严格的规定.国家安全与民众隐私权密不可分.最初有评论认为,这事需要追溯到小布什为反恐而通过的<爱国者法案>.然而当年起草<爱国者法案>的众议员森森布雷纳却说,"棱镜"项目已经超出<爱国者法案>的授权范围,是一种滥用国会授权的行为.不过,声援斯诺登的则振振有词.这包

美国政府侵犯个人隐私权的监控,已经涉嫌违宪,这似乎无可非议。不过,如果斯诺登被美国政府指控为叛国,那么,斯诺登同样违宪。毕竟,任何国家的宪法,除了保护民众私权之外,也对国家的主权和安全进行了严格的规定。国家安全与民众隐私权密不可分。

最初有评论认为,这事需要追溯到小布什为反恐而通过的《爱国者法案》。然而当年起草《爱国者法案》的众议员森森布雷纳却说,“棱镜”项目已经超出《爱国者法案》的授权范围,是一种滥用国会授权的行为。

不过,声援斯诺登的则振振有词。这包括了上世纪70年代泄露美国“五角大楼”越战密件的艾尔斯伯格。艾尔斯伯格认为,斯诺登事件揭露的是,行政部门针对美国宪法的一场阴谋。“棱镜”事件的意义已经超越了“五角大楼密件”本身。因为艾尔斯伯格认为,“五角大楼”密件是政府欺骗民众去参加越战,并且造成民众大量伤亡的事件;而“棱镜”所监控的范围则远远超过越战密件,这已经关乎美国政府的违宪行为。

如果说艾尔斯伯格揭秘“五角大楼文件”让美国媒体在监督政府方面有了先例,那么斯诺登泄露的“棱镜”计划也应当让美国社会开始对修宪有大讨论。尽管这种辩论有可能无果而终,但对于改善美国社会的监督环境,从长远来看,还是有促进作用的。