晋文公被活埋 历史上的晋文公是活埋的吗?有何依据?

2019-06-06
字体:
浏览:
文章简介:春秋时期,"国君"是最危险的职业,分分钟有可能被杀,任何原因没有也可能被杀,被杀的方式也很多.比如鲁隐公,在钟巫之祭时被杀;齐桓公被饿死;宋殇公死得更冤,因为太宰华父督垂涎孔父嘉的妻子,连宋殇公一起给剁了.晋文公被活埋 历史上的晋文公是活埋的吗?有何依据?也就是说,在春秋时期,想杀个国君太容易,直接动刀子就好了,根本用不着活埋这种大费周章的方式.这种直接动刀杀国君的方式在晋国也不罕见.晋献公废了太子申生,立骊姬所生的奚齐为太子.献公一死,奚齐按当时的礼制,"居丧于次"

春秋时期,“国君”是最危险的职业,分分钟有可能被杀,任何原因没有也可能被杀,被杀的方式也很多。比如鲁隐公,在钟巫之祭时被杀;齐桓公被饿死;宋殇公死得更冤,因为太宰华父督垂涎孔父嘉的妻子,连宋殇公一起给剁了。

晋文公被活埋 历史上的晋文公是活埋的吗?有何依据?

也就是说,在春秋时期,想杀个国君太容易,直接动刀子就好了,根本用不着活埋这种大费周章的方式。这种直接动刀杀国君的方式在晋国也不罕见。晋献公废了太子申生,立骊姬所生的奚齐为太子。献公一死,奚齐按当时的礼制,“居丧于次”,“次”就是居丧时住的茅屋。

晋文公被活埋 历史上的晋文公是活埋的吗?有何依据?

晋国大夫里克联合大夫丕郑,就把这个“准国君”杀死在居丧的茅屋内。受晋献公所托而顾命的大夫荀息再立公子卓子为国君。里克再一次在晋国朝堂上动手,杀死了新国君卓子。

说晋文公被活埋,依据无非是《左传》里说出的“冬,晋文公卒。庚辰,将殡于曲沃,出绛,柩有声如牛。”这一年是《左传》里的“僖公三十二年”,即公元前628年。晋文公死后要把棺柩送回晋国国君的祖坟宗庙所在地曲沃安葬。就在晋文公的棺柩出了国都绛城的时候,棺材里传出了牛一样的叫声。

晋文公被活埋 历史上的晋文公是活埋的吗?有何依据?

晋文公的生卒年史书的记载有所不同。如果按《左传》记载,晋文公卒年四十三岁;按《史记》记载,晋文公卒年六十九岁。不论是六十九岁还是四十三岁,都不是其壮如牛的年纪了。按当时的礼制,公侯的棺椁至少三重,有可能还有兕牛皮的革棺。

《礼记*檀弓上》“天子之棺四重:水兕革棺被之,其厚三寸;也棺一;梓棺二。”这个是天子的级别,晋文公是诸侯,论理是该比天子低一个级别。就算级别低,但三重棺椁包装,每一重都厚三寸,这是什么样的严密包装?这样的包装下,里面的晋文公就算没死是被活着装进去的,就算他壮得像牛一样能发出叫声,也难保不会被闷死,而且声音也不大可能透过重重包裹传出来。

还有一个问题,如果晋文公没死,是被活着扔进去的,为什么不早点叫出来?为什么一直忍到都出了绛城才叫出来?

晋文公做国君的时间不长,只有八年。就在短短的八年时间里晋文公上承献公,下启悼公、景公,成就了晋国霸业。从对外关系来说,如果晋文公没死,是谁想干掉晋文公?城濮之战楚国大败。秦晋伐郑虽然联军被烛之武所分化,但秦国当时的国君是秦穆公,以秦穆公的为人,从国之在利出发,不会主动去暗杀晋文公这样一个也算是他欣赏的人。

被伐的郑国国君换成了晋国扶持的公子兰,即郑穆公,这是亲晋的国君。还有被晋国所讨伐的卫国、曹国,晋文公也都恢复了他们国君的地位。应该对晋国在对外关系上比较和谐。

从晋国内部来说,晋文公之前的晋惠公、晋怀公都是无德失信之人,不会得到拥戴。更早的杀国君的里克、丕郑是太子申生的支持者,已经被晋惠公所杀。晋国的第一届六卿中军以郤縠为将,郤溱为佐;上军以狐偃为将,狐偃让给哥哥狐毛,自己为佐;下军以栾枝为将,先轸为佐。这都是晋文公任命的,此外还有追随晋文公的赵衰。从后来晋襄公继位后的情况看,晋国也没有发生什么内乱,仍然持续文公时的霸业。

既无主使者,也没有特别事件的发生,晋文公应该是寿终正寝的自然死亡。