陈文茜评朱云汉 陈文茜和韩寒 我们该评哪一个
说话和放屁,哪个轻松?陈文茜说“说话就像放屁一样轻松”,其实是错的。人一天要说很多话,但放的屁应该没几个。因此说话比放屁要轻松。陈文茜缺乏起码的生活常识。可能是胡说惯了,才这样说吧。
陈文茜何许人也?了解不多。可能是台港那小地方的名人吧。比起大陆韩寒来,本来是没有什么可比性的,一个在海外,一个在大陆,一个老,一个少,一个女,一个男;但因为陈文茜对媒体批韩寒“显得浅薄和没文化,说话就像放屁一样轻松”,就只好把他们扯在一起比较一下了。
论在大陆的名气,陈文茜不如韩寒;论个人在大陆的影响力,陈文茜不如韩寒;论作品和事业在大陆的影响,陈文茜不如韩寒。一只老蚂蚁评一只年轻的小鹿“不值一评”,从说话自由角度讲,老蚂蚁也没有什么错,它有说话的权利,它有不评的自由,它也有不屑一顾的正常情感。只是,旁人更知道,什么叫癞蛤蟆打哈欠,好大的口气。
本来韩寒与我无关,不占我生活中什么位置,但听了陈文茜贬低韩寒的话,从人与人应和谐相待的角度去想,真是很不爽。抛开陈文茜和韩寒两个人的文化人身份和身价,只把他们看作一个寻常长者和一个寻常年轻人,都很容易得出结论,陈文茜没有嘴德。
对年轻人多一些疼爱和包容好不好?就把韩寒当你家的小弟弟看好不好?干吗出口就伤人,说人家“显得浅薄和没文化,说话就像放屁一样轻松”。韩寒浅薄不浅薄尚且不论,就是浅薄,你也不要和放屁联在一起吧。
陈文茜贬低韩寒,韩寒并不会因此贬值,倒是陈文茜自己被人小看了。
陈文茜的不妥,还在于她对韩寒并不熟知,却轻易下结论,附和李敖的话说“韩寒不值得评价”。就象我对陈文茜不熟悉,就不会说陈文茜不值得评价一样,这是对人起码的尊重。既然“韩寒不值得评价”,那你评价他干什么?自相矛盾。
陈文茜的不妥,还在于她是压倒一个抬一个,手法很卑鄙。为了抬高李敖不出名的儿子,说“我没有理由不帮助这位有独立思想的青年,他太像李敖了。”转过来却蔑视韩寒,说“赛车先生的韩寒看起来蛮帅,其实没有多少文化底蕴。对于上海世博的无知,显得浅薄和没文化,说话就像放屁一样轻松。” 当然,我们允许陈文茜有自己的偏爱,和不偏爱,但话不能这样方式讲的,非长者所为。
不知道韩寒是否听说了陈文茜这番粗话。不过,我们知道的是,韩寒若要说起粗话来,陈文茜未必是对手。
或许,韩寒才真的有理由认为你陈文茜不值一评,只值一笑而过。
也难怪,现在流行糟蹋名人,因为糟蹋名人更容易搭车出名,更容易出广告效果,更容易成为热点话题。陈文茜未能免俗。
![>朱云汉教授 台湾大学教授朱云汉访国务学院作学术报告[图]](https://pic.bilezu.com/upload/e/e8/ee820999342158dfc821cdd3d6e85300_thumb.jpg)
