张一鸣逼走乔杉吗 张一鸣被逼深夜写道歉信:对不起 技术有罪!
不得不承认,现在网络的现状很无奈,大家一边受不了机器推动低俗、无聊的推送,但一玩抖音就是40分钟起,一刷八卦就停不下来,戒不掉啊。
2016年的“快播事件”,王欣坚持技术无罪,大家连创哥都跟着拍手叫好,我们觉得技术好酷,强加给技术的都是欲加之罪。但时隔2年半,当“技术无罪”再被拿出来讨论,创哥第一个犹豫了,技术真的无罪么?技术有没有价值观?
假设,不管技术造成了什么后果,都不是技术的错,都是自然而然的错,那这个社会会变成什么样?
一年前的张一鸣,在接受《财经》采访中坚决地说:“我们不是各媒体公司,因为我们不创造内容,我们不发表观点。我们是一家科技公司,我们是为了解决(信息分发)问题而创办的。”
他一直标榜自己不是媒体,他不负责价值观的传递,只负责CTR(点击穿透率),如果用户喜欢,那就给用户推更多他喜欢的。
乍一听,才思敏捷的张一鸣说的都对,“我们是科技公司,我们不是媒体”。但仔细一想,哪哪都不对劲儿。
技术确实是冷冰冰的,但算法是由人设计的,只要是人造的东西,就一定包含着人的价值取向,哪存在什么“中立”。
科技公司都想让公司朝着“不发表观点”的geek公司发展,但是可能吗?阿里、京东可以说自己是电商平台,就可以不打假了?中美贸易之战就不参与了?今日头条也是一款产品,它就一定是有价值取向,对高点击量的追逐,对接受低俗信息的不避讳,本身就是一种价值取向。
同样是科技公司,谷歌和百度相比,为什么谷歌更受人欢迎呢,就是因为算法上的价值观不同。谷歌设计者拉里佩奇,控制了谷歌的工作原理,就是一个网页的链接越多,则意味着互联网为它投下了更多票,那么这个网页就更重要,这就是其中的价值判断,只不过是技术,把这个价值观实现了出来而已。
赚钱无罪,但兹事体大,不得儿戏,一家影响14亿人的科技公司,应该承担起的社会责任,必须承担起来。
骄傲的张一鸣,昨天在被逼无奈之下,对全网做了一次反思:
一切都不是技术的错,一切都是自然而然的结果,这种屁话该终结了,技术也可以有价值观,尤其是企业在解决完生存问题后,就应该承担起属于自己责任。
印第安人有一个故事,一个人心中住着两只狼,一只代表善良,勇气,正直,一只代表邪恶,懦弱,卑鄙。这两只狼无时无刻不在打架以争取控制你的心,那只狼会赢呢?当然是你喂的那只。
虽然人类贪婪、懒惰、自私、好色,但也不意味着我们所有的人都只需要看八卦、娱乐、笑话,如果哪一天这个世界上只剩下八卦、娱乐、腥性,那整个人类又该往更好的方向进化?
