新版三国演义全集95 与94版《三国演义》比 新版《三国》真的如此不堪吗
经常看到网友的评论说老《三国演义》太经典,新版的《三国》如何如何不堪,比如历史不严谨,一开头就错了,说三国一百多年,其实没那么长;比如演员个个都是僵尸脸,演员个个神经病,没有古典感,太夸张、太假等等。这前半句说的没错,老《三国演义》的确经典,但是新《三国》真的如此不堪吗?
个人认为,客观来讲94版《三国演义》与新《三国》各有千秋,也是四大名著里面甚至包括金庸武侠剧里面翻拍最成功的一部影视剧,拍出了自身的特点。
先说《老三国演义》,从定位上来讲,94版《三国演义》它是将罗贯中的著作拍成电视剧展现出来,人物、情节尽可能的按照原著演绎出来。它的经典之处在于刘关张孔明和曹操等几个主演老戏骨的表演简直是无法超越的存在,给人印象深刻。
经典之处引用小说文言文,对白铿锵有力,有古典美。不足之处在于,由于当时条件有限,在道具、服装、武打场面、角色演员等方面比较粗糙,比如兵器,小兵用的就不说了,连赵云这样的大将用的长矛都是个棍子,看起来很细很轻还不直溜。
比如服装,盔甲前前后后换了很多款式,比如吃吧之战时关羽穿的那种盔甲就是日式的,因为日本的赞助商要求。很多武打场面,在群演较少的情况下还使用长焦镜头,说是几万人打斗一看就几十个人。
比如角色演员,前后经常换人,年轻赵云就两人扮演,司马懿也换过人,张辽前有徐少华扮演,后换其他人,凤雏也中途换人,前期扮演许攸的演凤雏,扮演周瑜的开始扮演袁绍,还有其他等。给人的感觉太粗燥,就像在戏台演戏一样。武打戏是武戏文演,骑马走走过场。
再说新《三国》,从定位来讲,首先这是一个商业片,投资1.5亿最终收入4亿,从投入来看确实称得上巨著,从应收来看确实是一部成功的片子。
它有以下特点:1、剧本是在小说的基础上进行再加工,曹操的篇幅增加不少,同时角度也更加客观,没有了贬曹夸刘,所以网友们不必纠结和小说不符这点。2、新三国将后人学术研究的一些成果或观点全部加入进去,通过里面的人物把内涵说出来。
比如诸葛亮赤壁之战为何不杀曹操,新三国的解释为杀了曹操,曹氏后人必来寻仇,东吴坐收渔翁之利。比如相信很多人在看小说时不解为何凤雏连自己的死都不能预测,怎么说也是和卧龙齐名的人。新三国的解释为凤雏牺牲自己性命给刘备换来攻打西川的理由。
还有其他许多,不再一一举例。3、新三国着重突出精彩片段和精彩人物,把不出名的情节简略带过,把无足轻重的人物删掉。例如光三英战吕布打斗场面就15分钟,曹操众多某事中也只突出荀彧一人,司马懿的篇幅巨长。
甚至其他人身上的事都搬他身上去。4、人物对话言语更现代化,像聊天一样,没有了话剧的夸张风格,所以才有了网友们的吐槽僵尸脸。5、着重突出每个人物的个性,例如曹操、司马懿都是典型例子,所以有网友吐槽一个个跟神经病似的。
6、打斗场面的拍摄制作确实精彩,在下认为是迄今最精彩的马上武打戏。 综上特点目的无非是让这部历史剧更符合大众的口味,让大众也能看得懂,看的过瘾。因此也促成了这部商业巨制的成功!
所以新老三国两部电视剧各有特色!都很好看!
