败走麦城哪一集 揭秘:一代武圣关羽败走麦城之谜

[导读]关羽败走麦城是我们大家都知道的历史,对于这段历史,我们在怀念这位武圣之外,对于当时的战况也是疑点多多。失败的原因也让后世研究颇多,下面我们就来看看,一代武圣关羽败走麦城之谜。

文/佚名

关羽(资料图 图源网络)

一是在整个败走麦城的路途中,关羽有过三次逃跑的机会。可他为什么要到麦城粮尽,士气低落时才从临沮小道上逃跑?

第一次机会是在关羽攻打樊城时得知了荆州陷落的消息时,马上派了伊籍、马良回西川搬救兵。而这时,关羽完全可以率领军队返回成都,而不是援救已经陷落的荆州,因为这样做只能让士兵集体倒戈投东吴或者丧失斗志。第二次机会是在回援荆州的路上,大量士兵投降东吴。

关羽还天真地和吕蒙和谈,结果当然是否定的。关羽难道就没有想到要逃走?他应该知道继续拖延下去只有死路一条。第三次机会是关羽等人被困在麦城,关羽打算向上庸求救,派遣了廖化杀出重围求援。但关羽为什么自己不杀出重围呢?廖化都可以平安到达西川,对关羽来说应该更不是难事。

有人解释说关羽之所以有三次机会不逃走,正是显示了他坚守阵地,不想放过任何一个可以重新夺回荆州的大将风范。另外,也有人认为是关羽的“自尊心”作怪,他不想被天下人耻笑,更不想回到蜀国无颜见刘备,只能在麦城坚守。

还有人说关羽是出于对刘备的信任,他相信刘备会派兵来救他,毕竟他为蜀国拼战沙场,他和刘备的关系还那么的亲密,刘备不会见死不救。但是直到最后,关羽也没有看见蜀国来的救兵,虽然在最后也进行了突围,但是为时已晚。

二是当时关羽在麦城孤立无援,为何刘备、诸葛亮不发兵救他呢?败走麦城,丢失荆州究竟是谁的过错?

第一种看法认为失荆州应该由关羽自己负责。有人评价关羽“性妒前”,骄傲自大,又不善于处理内部关系,“善待士卒而骄于士大夫”,遂致荆州将领内部矛盾丛生。同时还拒不执行诸葛亮早在《隆中对》中就已制定了的联吴为盟的基本政策,对孙权主动联姻的提议直接拒绝,且振振有词,曰“虎女不嫁犬子”。因此,关羽实际上是败在自己刚愎自用、狂妄自大的性格上。

第二种看法认为是诸葛亮的过错。持这种观点的人认为从水淹七军到失荆州而身死,长达半年的时间里,蜀国却没有派出一兵一卒来支援荆州,这种现象很反常。诸葛亮作为刘备身边的主要谋士,亲自制定了“跨有荆益”的集团版图,他面对荆州有失去的危险的局面,竟然没有向刘备提出建议和判断,这更加的离奇。

因此,他们认为诸葛亮对荆州不闻不问的态度是有意为之。因为诸葛亮进入刘备集团以后,其地位和权力虽然是逐步上升和提高的。但刘备对诸葛亮亦并非一开始就推心置腹,君臣犹如鱼水。

在刘备称帝前后,关羽、张飞的地位均高于诸葛亮,其他如赵云、庞统、法正、黄忠、马超等人的地位亦不低于诸葛亮,正如大多数史家所指出的:刘备与关羽、张飞的关系比之于诸葛亮显然要更进一层。

这对于一心欲谋取一人之下,万人之上的诸葛亮来说,这个排他性极强的小圈子是他仕途上的严重障碍。诸葛亮想要控制整个蜀国,必须先跨越关羽这道障碍。而刘备在世时,这道障碍已经如此顽固;刘备去世之后,其棱角势必更加锐利与突兀。

所以,当荆州危机四伏的时候,诸葛亮一反常态地沉默了,他决定见死不救。而他的玩忽职守导致了刘备对荆州局势的恶性发展掉以轻心,缺乏一个清醒的认识,最终铸成恨事。

第三种观点是刘备负责说。这种观点将成都方面不发一兵一卒救援荆州的主要责任归结到刘备身上,而不是诸葛亮。此观点认为不救关羽是刘备的意思,不是诸葛亮可以左右的。刘备的用意是欲借孙权之手除掉关羽,以巩固自己的集权统治,更重要的是为自己的继承人刘禅扫清障碍(潜在的权臣)。

但是同时也有疑问:假若真相确是如此,该怎么解释刘备和关羽之间所谓的“恩若兄弟”、“名为君臣,实犹父子”的亲密关系?有人说刘备能够听从诸葛亮的意见将“恐易世之后难以制御”的养子刘封处死,可见政治利益对刘备来说是最大的,最根本的。

刘封与刘备是养父子关系,关羽和刘备是义兄弟关系。刘备既然能杀自己的养子,当然也可能去杀关羽。另外,刘备用这种方式除掉关羽,代价是丢失荆州,对这种巨大的代价,该怎么理解呢?其实刘备占有的荆州即关羽丢失的荆州仅占整个荆州面积的三分之一左右,而且这部分荆州的经济文化都十分的落后。

荆州军团的后勤补给也不能够自给自足,需要仰仗成都方面的支援。

经济上的不独立,使关羽统率下的荆州军团实际上成了刘备的一个大包袱。这时的荆州对刘备来讲食之无味丢之可惜,那么在扔掉荆州这块没肉的鸡肋的同时又可以铲除关羽这个心腹大患,那不就是“物超所值”了吗?

关羽败走麦城(资料图 图源网络)

三是刘封、孟达为何不发救兵?

关羽被围麦城,离麦城最近的就是上庸。此时关羽派出将领廖化向上庸求援,刘封是刘备的义子,他自然想去救关羽,但是孟达却说:“当初汉中王认你做义子之时,那个关羽就很不愿意。他没有尽到叔父的责任,你就没有必要尽自己这个侄儿的责任。

”刘封居然糊里糊涂地认同了孟达的观点,就以上庸兵少为借口打发了廖化,于是廖化只能“往成都而去”。为何孟达主张不救关羽呢?有人说孟达有反心,因为孟达后来投降了魏国,但是刘备夺取西川之时,身为刘璋手下武将的孟达与张松、法正等人充当了刘备的内应。

这似乎在说孟达早已将刘备看成是可以效忠的主公,那么反心又从何说来?其实可以这样解释,关羽虽然和孟达还有刘封没有任何过节,孟达和刘封也没有反蜀之心,但是权力政治斗争是十分微妙的,即使两个人没有冤仇,但如果一个人阻挡了另一方的仕途,就由可能被对方陷害或者落井下石。

四是廖化为什么跑到成都发救兵?

廖化被孟达和刘封拒绝后直奔成都请汉中王发救兵,但那时关羽的脑袋已经被孙权砍下了。这里的问题是廖化为什么不去汉中而跑去千里之外的成都?上庸离汉中很近,而且汉中太守是魏延。就算孟达和刘封不发兵,但魏延不一定就不发兵。而且当时最多只要几百人,关羽就能冲出重围,魏延连几百人都没有吗?

而这些观点只是专家们的主要看法,不能当做事实看待。千里走单骑,过五关斩六将,一世英雄豪杰最终惨死于麦城,这是关羽的悲剧命运。也许,至死他也不明白自己一生对蜀国、对刘备赤胆忠心,为何最后却被蜀国抛弃呢?

无论历史上的关羽究竟是怎样的一个人,但后人对他的评价却是极高的,他一直是民间崇拜的对象,也是刘备麾下的著名战将。