阎崇年被打历史界反应阎崇年被打史学界什么反映?

2018-10-24

字体:

大中小

浏览:

文章简介：可以明确的告诉你,阎崇年被打之后,在史学界没有一个人站出来为他说话,更没有一个人评价这件事的对与错,只有寥寥无几的几个人说打人是不对的,但是每当记者问到他们是否赞同打人事件的时候,他们都是沉默不言.阎崇年被打历史界反应阎崇年被打史学界什么反映?那么这就有意思了,他们是认为打的好,还是不好呢,我们不得而知.但是现场的情况却是这样的,很多人在阎崇年被打之后,立即拍手叫好.可以看得出,还是有不少人觉得,打他是应该的.那么阎崇年为什么会在公开场合被打呢?阎崇年被打历史界反应阎崇年被打史学界什么反映?

可以明确的告诉你,阎崇年被打之后,在史学界没有一个人站出来为他说话,更没有一个人评价这件事的对与错,只有寥寥无几的几个人说打人是不对的,但是每当记者问到他们是否赞同打人事件的时候,他们都是沉默不言。

那么这就有意思了,他们是认为打的好,还是不好呢,我们不得而知。但是现场的情况却是这样的,很多人在阎崇年被打之后,立即拍手叫好。可以看得出,还是有不少人觉得,打他是应该的。那么阎崇年为什么会在公开场合被打呢?

俗话说得好,一万个人眼中有一万个哈姆雷特,对待历史,每个人都有自己的看法,不可能所有人的看法都是一致的,阎崇年作为一个历史学家,还在百家讲坛上专门解说历史,他对历史肯定是有自己的独到看法,此人酷爱清朝的历史,并且对清朝有他自己特殊的理解。

首先他个人是非常崇拜清朝的,他对清朝的各个皇帝简直是夸到了极点,当然这一点没什么,每个人都有自己喜欢的历史人物,关键是他的一些观点,令人不敢苟同。最重要的就是他对扬州十日的解读,了解历史的都知道,扬州十日是一次大屠杀,满清入关之后,他们在扬州放开手脚烧杀掳掠,无恶不作,并且整整持续了十日之久,这种屠杀是非常残忍的,可是杨崇年却不这么看,杨崇年认为:扬州十日是一种文化融化,一种文化融合发展,这种屠杀就是一种表现。