摄影师斥责黄子韬侵权? 究竟是为维权还是蹭热度?

2018-03-28
字体:
浏览:
文章简介:与SM公司的纠纷败诉后,黄子韬又摊上事了. 今天,有摄影师微博指责黄子韬未经授权使用她拍摄的星空图宣传新节目. 随后黄子韬编辑微博署名摄影师并道歉,提出加其水印. 这是署名摄影师之后重新编辑发送的微博. 虽然注明图片摄影来源,但星空图的水印依然是黄子韬的微博名. 之后又将星空图全部替换,导致摄影师不买账,指责其销掉证据,并表示:"这样的道歉,对不起,我不接受!我才知道原来明星可以这样敢做不敢当,这样不负责任的行为对得起你的粉丝吗?" 在互联网领域,图片版权问题确实是监管的一大难题,毕竟

与SM公司的纠纷败诉后,黄子韬又摊上事了。

今天,有摄影师微博指责黄子韬未经授权使用她拍摄的星空图宣传新节目。

随后黄子韬编辑微博署名摄影师并道歉,提出加其水印。

这是署名摄影师之后重新编辑发送的微博。

虽然注明图片摄影来源,但星空图的水印依然是黄子韬的微博名。

之后又将星空图全部替换,导致摄影师不买账,指责其销掉证据,并表示:“这样的道歉,对不起,我不接受!我才知道原来明星可以这样敢做不敢当,这样不负责任的行为对得起你的粉丝吗?”

在互联网领域,图片版权问题确实是监管的一大难题,毕竟偌大的网络世界,发一条微博没有人会去想配的这张图片是否侵权的问题,所以,站在版权这方面来讲,摄影师维权没有错,黄子韬不知道图片版权也没有错。

只是黄子韬既然答应署名摄影师并添加水印,在重新编辑时却没有按照所说的去做,最后干脆将原图撤销重新发送,这站在摄影师的角度来想,确实有欠妥当。但戛然做出删除这个行为,是不是也算是对其版权的另一种保护呢?

既然已经删除也就代表这些星空图没有继续被侵权使用,摄影师如果继续在网络控诉、维权,似乎就难逃“蹭热度”的怀疑了。