张克群评论高晓松 【晓说 优酷】怎样评价高晓松的《晓说》?
网友蒙面大侠对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 高晓松出自名门,少年放浪,青年奋斗,中年忏悔。 读过些诗书走过点路,其实是个中国视角的美国人。 他的一部分观点来自海外文献,另一部分观点来自清华大院经历。
亲身经历的部分应该比较客观。 对美国的了解也算靠谱。 至于他站在国外看中国,由于国外资料五花八门,观点千姿百态,分不出对错,但可图一乐儿。 一个音乐人有此口才和智力,不用来泡妞,用来娱乐大众普渡众生,也算难能可贵了!
网友王雷对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 这个节目我跟了两年,我的感觉是: 高晓松是个很善于讲故事的人。这样大跨度地谈古论今,旁征博引,又要避开各种红线,应该是背后优酷一个团队运作的结果,但是高晓松讲起来就像是朋友聚会时酒过三巡的即兴发挥,不拿腔拿调,无表演痕迹,非常难得。
和他的口才相比,文字上的功力(《如丧》)要逊色很多。 聊胜于无。内容方面,且不说他讲的错与对,至少在很多事情上发出了一些新的声音,提供了一个新的视角,也能引发一些思考。
对于中国教育体制流水线生产的年轻人,能起到一定的“反向洗脑”的启智功效,让他们不那么极端,接受更多可能。如果有心在听完节目后在网络上做一些调研,就会在各种观点的碰撞中对问题有更深入的理解,所以可以权当他是抛砖引玉。
广告巨多。中间很多期讲欧洲、日本和俄罗斯的很大程度上是旅游广告;节目每期都要推广新书、演唱会、新歌和电影;还要硬生生加一个不太好用的三星平板。没办法,收视率这么高的节目,肯定要想尽办法赚钱,可以理解。
网友Ian对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 算是有营养的节目,晓说的核心思想我认为是“启蒙”和“普及常识”,通过类似朋友聊天的形式,用通俗的语言尽量还原这个世界的真实模样,去除教科书对我们思想的毒害,鼓励观众用更加理性和人性的视角去看待周围的世界,而这个恰恰是我们很多人缺乏的。
另外,我强烈反对楼上所谓高晓松装高端和深度的观点,难道只有站在讲坛上用深奥的理论表达观点才算高端、有深度?用普通大众容易理解的方式去沟通同样是做了很了不起的事。娱乐明星用他们自己方式表达正能量的观点,更能有影响力!
网友从吾对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 对比下老罗的“罗辑思维”,可以看出和矮大紧的风格差别。老罗步步为营,力求有说服力,矮大紧汪洋恣肆,你信不信或听不听有啥要紧,反正我就是这么着。
老罗还有点想要影响力,而矮大紧要的是感染力,率性和自我随处可见,诗和远方永远不在乎是否合理,也不管有多少人追随。因此老罗的思维是思维,而矮大紧展现的是自己,是风拂过时闻到的花香,是雨落下时手上的湿润,是那个年代的白衣飘飘。
老罗是儒生,矮大紧则是出入烟花柳巷的诗人才子。 我看过所有的《晓说》,印象最深的是两段,第一季结束最后总结的那一期,第二季讲大航海时代那几期。这是最能代表他个人风格的两期,一个是他作为自由知识分子的情怀与思索,一个是他所向往的百花齐放,物种碰撞、错综交织的自由大时代。 对他而言,自由的思想植根于开阔的视野,这也是他灵魂寄生之所吧。
网友Raymond Wang对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 好玩,槽点多多,开阔视野,还是最喜欢国外的部分,想象空间比较大,发挥得也更好。 虽然各种错误频频,一期下来,绝不小于十个,但是,乐趣不断,那点错误,再大都不是事。
最喜欢他high起来,天南海北,一顿胡侃,绝对最佳脱口秀! 大航海时代里有关奴隶与南北战争的那些事,非常有营养,独立思考的晓松,思绪的狂风能把猪都刮飞起来,太有才了,I just want more!
网友BigPotatoC对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 他的家庭背景给了他很多积累素材的机会,父母是教授,在节目中他也时不时说父母跟某某高层或名人是朋友,自己跟某某高层的孙子经常一起玩一起聊天什么的。
他在清华的学习经历也给了他很多的素材和人脉。 后面,又到美国搞了几年,加上他自己的广泛兴趣和广泛阅读,造就这样一个到了中年的丰富男人,说起任何一个话题来都口诺悬河,侃侃而谈。 看这个节目很有收获!
网友刘丹阳对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 整个晓说作为长见识的一个渠道。去看世界和民族历史还是挺好的。 其中两点我很认同: 1、高晓松始终认同民族。他觉得无论我们身处何种体制下。好或者坏,但是我们需要认同自己的民族。 2、他经常调侃自己曾经犯下过的错误,而不是躲躲闪闪,对自己避而不谈。我觉得当我们都能直面自己错误的时候我们才能更加进步。
网友温建波对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 首先团队是肯定有的,我在莫斯科工作的时候曾接待过高晓松的团队, 行装确实黑色 但你确定看出他依然此间少年?嘿嘿 我觉得《晓说》无论从商业化、节目、知识普及等各个层面都成功了,这得益于他的口才、经历、团队、庞杂的知识,强烈的个人风格,当然还有令人咂舌的家庭背景的熏陶,虽是脱口秀节目但对大众知识点有扫盲的功劳,还有一些情怀,在当下已是难能可贵。
刷新了很多人对这个世界的认识、对历史的看法、对事件的固化印象,重新引发了他们思考,脱口秀能做到这个地步,已经是功碑式的节目了。
网友蒙面大侠对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 作为一个非学术的非专业社会学家的人,讲到的东西可能有错误,可能有夸大以吸引观众的嫌疑。但是我觉得这节目不错,最重要的是告诉观众,世界是千姿百态的,不是“新华社通稿”,不是央视新闻联播,不是坚决拥护XXX,世界可以是不一样的,不要用自己的观念强加于人。
网友董董对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 真心觉得,所有的历史老师都该看看晓说,不是看历史知识,而是看高晓松如何讲历史的。作为极度讨厌历史地理政治的理科生来说,真没想到有一天会抱着个历史文献看的全神贯注,原来历史不是没有意思,是历史书没有意思,历史老师没有意思,历史考试没有意思。
以前对高晓松的印象不过是《同桌的你》,在这个看脸的年代,谁会粉他呢,嘻嘻,之所以会看晓说,要从我是韩寒的脑残粉开始说起,因为说是韩寒给起的名,取高晓松的中间的“晓”字,还说以后会请韩寒来当嘉宾。
这不就姑且看看试试吧。结果从第一期奥斯卡就迷上了。 首先,看晓说长知识,起码对于我这样讨厌历史政治的理科生来说,是能开启一扇门的,就从第一期分析吧,他讲了很多奥斯卡背后的故事,比如游说制度,原来奥斯卡也不是这么的“公平”,但是细想下又很公平,使得以前感觉很远的东西变的生动起来,还有青楼,镖局,科举,原来历史还可以从这个角度看。
高晓松的许多观点你可以不赞同,但多了一个角度去看,不是吗?原来青楼跟妓院不一样,原来青楼里好多大才女~原来铁路运输使得镖局干不下去了因为铁路运输更快更安全~原本枯燥的一段一段的,甚至感觉没什么联系的在《晓说》里联系起来~原来科举是汉族这么伟大的发明?第一季里最让我感动的要数《淞沪战役》了,当时没下下来,现在网上也看不着了。
被禁了,看了好几遍,哭了好几次,原来在历史课本里一笔带过的战役竟然这么重要,有这么多故事。
讲到国民党拼劲权利抗日,讲到牺牲这么多人。还有当时庚子赔款的留学生离开上海,看到上海炮火连天在船头哭泣,当时高晓松的外公外婆也在其中。高晓松讲到自己落泪。也开始知道,哦,原来还有这么多故事。
原来我所讨厌的需要背下来的历史事件背后有这么多的故事,有这么多让人感动敬佩的事。 第二季里讲日本的时候,说中日战争不会爆发,他说的几句印象很深:中日之间不会爆发战争,因为用战争检验文明的时代已经过去了。
用战争攫取领土的时代已经过去了。用战争获得军费赔偿发展国家的时代早已经过去了。战争有百害而无一利。 看到上面说是背后团队一起做出来的,实在有些可笑。现在社会,你所欣赏或者看到的任何电视剧电影甚至一个小短片,哪个是自己一个人做出来的,就像电影很成功,我们会夸奖导演一样,《晓说》如果很成功,我们是不是也应该赞赏一下主讲人呢~还有,摄像,编辑,小动画是团队可以做,但感受情怀经历做不出来,其实,晓说有点像是一节课一节课的模式,高晓松有点像那个老师。
时隔一年再来看自己的回答,因为太喜欢有些过了,那时突然发现了晓说这个好节目,追捧程度可想而知,现在晓说也搬到了爱奇艺,变成了《晓松奇谈》,而我也不是每期必追了,但还是会看,我想,晓说带给的,是让我对很多以前瞄都不瞄一眼莫东西感兴趣,当然,如果,你本身是个历史通,或者专家,你可能会发现很多不对或者不足,但也没什么大不了,因为晓说本就是一个感受情怀重的节目,也很随意,比如每期开头好说:“我们今天来聊一聊……”像聊天,只是没有互动……且当娱乐,若还能长点知识,也是不错的~ 总结起来就是——晓说是个有意思的节目,高晓松是个有趣有情怀的人~
网友陈丹对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 虽然早就会唱《同桌的你》,但我是从《晓说》开始认识高晓松的。 在连续看完9集《东瀛日本》、1集《遥远的新加坡》、《淞沪战争》、《朝鲜战争》后,我觉着高晓松是一个才华横溢,见识独特、又真诚的人。
属于良师益友。 对《晓说》的评价是知识性、趣味性的节目。 高晓松的《晓说》关注的都是我们这个社会的“知识盲点”和“掐点”,比如真实的日本到底是什么样?朝鲜战争是怎么打的?抗日战争国共两党投入多少?尤其是爱国青年都关注,但是现在网上关于这些话题总是一股民粹主义的味道,和两方互掐的局面,《晓说》基本抛开了所有的立场,就是理性地讲述真相,纠正我们的常识错误 如果没有高晓松,我估计还得从百度百科上看一些支离破碎的知识点,高晓松提供了他个人的观点,而且绝不偏激,让人能接受。
他的走出国门系列,也洋溢着一股新鲜蓬勃的味道,让我感觉,世界真大,我们不知道的太多,所以一定要谦虚,要开放,要努力学习 对这个节目印象最深的是《淞沪战争》,高晓松讲到当决定这一仗时,全国上下众志成城,一直内斗的各派系源源不断地把自己最精锐的部队送到战场,送上绞肉机……留学生门离开上海时,目送着战火纷纷的上海,失声痛哭,因为这个老民族、老国家太苦难了…… 然后我哭了,然后高晓松停顿片刻说,这一节的广告做不下去了。
网友蒙面大侠对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 这个世界的才子,文化名人,文化伟人,科学家,伟大的科学家,政治家,伟大的政治家等等 我觉得任何一个职业的普通,出名,伟大。 都离不开两个。
第一:普及知识 第二:创造知识 创造知识的人,基本上都可以说是伟大了。科学发明啊,创造出新的哲学思想,创造出新的政治思想。 正如高晓松经常在节目中说的大师。基本都有这样的创造背景。 像我们普通人,基本每个人都拥有一些知识。
但是知识容量有限,最多只能普及下方圆几里,百里之类。 高晓松呢,就是属于那种才华横溢 ,知识容量足够大,所以晓说出名,高晓松让人佩服那是理所当然的。 晓说全部的视频,如果全部看了,就知道。
高晓松讲的更多的是依据自己的阅读范围以及行走的路程。这些东西不是别人能够代替的。而且在晓说之外,你们看高晓说的微薄,其他的视频的讲话,很明显就是高晓松个人的风格。我想优酷团队在一些资料的补缺是有做过工作的。
毕竟私下朋友高谈阔论可以随意,面对公众肯定要做好功课以免错误。而个人记忆有限,所以团队肯定是有做功课 但是就好像你看了很多书,你记得一种观点,却不大记住出自哪里,那你告诉你的助手,让助手根据你模糊的记忆,去找到这本书,找到这个观点。
使你能够材料充足。 毫无疑问,助手的帮助是劳力的帮助,并非是才智的帮助。 所以说高晓松背后有团队才有【晓说】。我是不认可的。 高晓松这个人厉害不厉害,里面所表现的海量知识是否是他本人的知识。
这个你去看看罗辑思维。 那个罗胖子。这两个有点类似。都是读书。我曾经也有将罗胖子推荐的书购买过来。从此我就不去看罗胖子的视频。 去看罗胖子的现场,你就知道。
他的学问是非常有限的。更多的是媒体人,找到了一个好命题,然后一整个团队做工作。个人的魅力,才华都是很普罗大众的。 我始终相信,男人年龄超过30岁,相是由心生的。。看的让你讨厌,他一定是个讨厌的人。看着你觉得潇洒,那一定是真潇洒的。
楼上很多人讲【晓说】的专业性,客观性。所以补充几句。 请问什么是历史的专业性和客观性呢 像我们古代历史,如明史,清史之类,举全国之才智,人力,物力。去编辑。那应该很专业吧。
可是编辑历史的目的,是真实客观的记录历史。 谁敢说清廷编辑的明史是客观公正的呢?? 不敢说绝对的公正,那就说明,还不够专业。 所以我的观点,历史本身就是没有绝对的专业性,和客观性的。 历史呈现给人们的,无论在任何地方,任何形式,任何环境下都是碎片化的。
学习历史的人,形成自己的历史观,本身就是需要去广泛的参阅各种历史文献。 有谁希望一个人能够出版绝对正确的历史,让我们一劳永逸的话。 那么文革就来了。
因为拥有界定历史真伪的权力,那一定也拥有裁定你生死,决定你命运的权力。 我否定掉绝对的专业性和客观性。 所以我在此肯定晓说的专业性和客观性。 因为晓说中呈现的碎片化历史信息,我个人认为是真实可靠的 高晓松不可能凭空捏造一个事实,也不可能不具备辨别能力,胡乱相信一个事实。
而我们听来觉得流于表面,信息碎片。 可是我觉得,无论多么厚重的历史书籍,里面的史实无论多么丰富。 也只是历史的碎片 相对于对我们普通大众更为重要的是得到一个历史的碎片 碎片得到的多。
大家都有不同的历史观 拥有不同的历史观,就会生出不同的意识形态 世界才真是自由,丰富。 而最应该回避的就是历史教科书里的那种系统的作假 不但强迫我们学习他们编辑的历史 而且还强迫我们学习他们的历史观 学生年代的历史书,应该提供哪些广泛认可的历史碎片,让学生得到历史的轮廓。
隐藏历史观点,让学生自己去发现。 可是我们的历史书,明明白白的讲着这个事情产生了什么影响,拥有什么意义 ,是历史潮流还是逆潮流。
我们的历史书是完结本。 所以我们看到很多人失去了对历史的追索欲望 这种态度才是最大的不专业,不客观。 反观高晓松的【晓说】通常提供一个他本人所了解的历史片刻,然后用非肯定句表达自己的观点。
这种态度是普及知识的态度 如果高晓松像成功学讲师那样的用逻辑和语言技巧来讲述。 那就是不专业和不客观。 所以我个人对于历史的看法是:凡是鼓吹专业和客观,试图洗脑的。无论是谁,拥有多么傲人的学历都是不专业,不客观的。因为他们的历史观就不够专业。
网友何清仙对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 如果从学术的角度去看《晓说》,你会觉得漏洞百出;但正如前面知友说道,这毕竟是一档娱乐节目,高晓松是在分享他自己这么多年积累的人生经历和文化知识,从某种程度上来讲,这档节目更像是在普及某些简单的知识。
当然,我们不能对高晓松太苛刻,人家毕竟能涉猎了(用熟知估计不太准确)还称得上是广泛领域内的知识。见多识广,这已经比常人高出很大一截了,说实话他讲的很多东西我之前也没听说过,也觉得很新奇。 广而不专是他的弊病,跟北大历史系毕业的谈商周他肯定被啐。 满分一百给八十吧
网友黎叔对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 高晓松有两个优点:一是声音听着舒服,中气足,音色好,吐字清晰,语速适中,又没有京腔的拿腔拿调。二是语气像朋友聊天,像酒桌上或喝茶时候的吹牛,没架子,也没距离感,通过这个节目也可以判断,他是个人缘很好的人。
别小看这两点,其实大多数谈话节目上的专家和大学老师都做不到。我最近才把晓说找出来看。经常开着声音做别的事,毫无违和感。 讲的内容,水平参差不齐,有几集很精彩,但是知识性的错误其实挺多的,但有时候又觉得这些小错误其实也成了节目的特点,就像一个人没打过腹稿、没查过资料的谈话。
总的来说,他是个有趣的、有情怀的人,见过世面,高知家庭出身,读书不算精,但知识面广,总能给不同专业背景的人提供点新鲜的噱头。
网友马向阳对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 《罗辑思维》 推荐指数:★★★☆ 内容:窄而深,提供各种新观点,有一定含金量。 表达:稍有做作 总结:强烈推荐,新观念带来的碰撞可以让人忍受讲述的枯燥。
听久了觉得有点零散烦 罗辑思维 宋鸿兵《鸿观》 / 吴晓波《吴晓波频道》 ★★★☆ 内容:经济,金融史领域, 专业,有料。 表达: 枯燥 总结:老腐朽时代结束,宋吴两人都是精英年轻财经作家,七八年前分别凭《货币战争》和《激荡三十年》被人们熟知,鸿观影响力较大(尤其2014年),得益于《货币战争》在网上讨论较多。
对财经感兴趣的人建议看看,要顶住乏味。个人倾向吴晓波。 鸿观 2014 吴晓波频道 高晓松《晓说》《晓松奇谈》 ★★★★★ 内容:跨领域知识结构(历史
军事
社会
文化),广而厚 多而杂,真实客观(相对) 表达:自然,有趣,讲真话。 总结: 唯一一档能让普通人轻松的了解到真实、全画幅、有血有肉的历史和世界的脱口秀。 随着民智的持续开启,接近真相的历史和观点都会慢慢被大众接受。
晓说 第二季 晓松奇谈 袁腾飞 ☆ 内容:历史。曾经课堂上火力全开尺度大,个人观点鲜明,主观色彩浓厚。 表达:京味幽默,接地气 总结:袁算是第一个在互联网上直批毛的名人。 以前的课堂视频全在墙外了。
现在回体制内了,节目不是导游就是评书,无趣了不少,初级历史学痴可以看看。 右眼怎么一年了还没好 ---- 更新: 《这个历史挺靠谱》第5集:明朝那些昏君_i媒体 《这个历史挺靠谱》第24集:你不进贡来干吗_i媒体 《这个历史挺靠谱》第25集:差距不只是武器_i媒体 这个系列好像还可以,正在抽着看 TED ★★★★ 开放 前沿 可以了解到世界先进思想 趣味性不强 国内效仿者有《一席》 整体较先进,但目前民智水平有限,暗含的腐朽的东西也不少, 照目前中国这速度,前景看好 TED_新浪 TED_网易 冬吴相对论吴伯凡:★★☆ 生活经济类,音频广播,适合开车听。
舒缓,细致,在理 冬吴相对论 郎咸平《财经郎眼》 ★★☆ 内容:财经类,尺度大,直言不讳,观点鲜明,通俗易懂到有些空洞。
表达:畅快,有张力 总结:应该是唯一一个敢在电视上天天骂当前ZF的人,单冲这点可点赞。 财经郎眼 王尼玛《暴走大事件》 / 唐唐 ★★ 内容:娱乐类, 吐槽,段子,资讯碎片。
表达:高亢的嗓子 讲段子 抖包袱 总结:90 00后最爱, 《暴走》人气超高,段子一般,短片不错,有时水平和万万一档次。 至于唐唐,竟也有500万人看,是四线高中生还是底层战斗屌你站出来 都是图一乐呵,听久了会发现索然无味毫无长进浪费时间。
暴走大事件 第三季 唐唐【牛人】Big笑工坊 王自健《今晚80后脱口秀》 / 黄西 《是真的吗》 ☆ 内容:同上 表达:过时的幽默 总结:乖乖仔们才会笑吧,笑完再看开讲啦 今晚80后脱口秀 老湿 ★☆ 内容:娱乐类,专业吐槽偏门烂电影。
无价值。 表达:高语速,词汇乱入,特有的幽默风格 总结,具有先进性的搞笑,也是《万万没想到》能够成功的因素之一。
老湿-视频 《奇葩说》★★ 内容:一群表演欲强水平较低的年轻人分成两派搞辩论会 表达:乱糟糟乱哄哄,90后可以忍叔不能忍 总结:蔡康永的观点细腻 到位 感性 在理,让人印象深刻。
矮大紧一贯的高水准,偶尔有些偏颇。马东通过刻意的努力成功改善了网友对他正统刻板的印象,表现还不错。 其他人忽略。 其他: 《头脑风暴》基本代表了当今社会主流精英阶层的水平,财经类。
《关爱八卦成长协会》妇女之宝 《时尚江湖》环球大嫂、小资必备 高逼格鲁豫有约 《开讲啦》学生党专用鸡汤(如同一席,偶尔也会有高质量演讲) 《壹周立波秀》大妈择菜看 《老梁故事汇》 同上 (老梁世界观热度较高,还没看) 《锵锵三人行》老节目了,有时也会有很不错的观点,但整体让人昏昏欲睡 。
。。。。 =========================================== [马上榜单] “最佳伴饭视频奖”: 高晓松《晓说》《晓松奇谈》 获奖点评 ----------- 不以专业严谨见长,节目里也有不准确有争议的地方,但这丝毫不影响它给人们重新展示了一个更真实的历史,刷新了多年来教科书的教()育(),并抛出了相对独立的观念供人思考。
值得注意的是,当知识储备足够广、足够细,缩放自如,深情客观,就容易开启“上帝视角”俯瞰某一段历史全貌。真实的人性驱动历史车轮浩荡前行,真实的历史令人浩叹感慨。 除了跨领域制霸,幽默自然的谈吐也是《晓》得天独厚的优势,趣味性为吸引主流大众创造了条件,骚年们迟早会发现段子恶搞无营养,人 还特么是要提高的。
网友滕龙对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 《晓说》基本上每期都看过。尤其是有我特别感兴趣的领域。 比如看美国系列中讲华裔、日裔、犹太裔、黑人的美国故事。 还有军迷喜欢的朝鲜战争、淞沪会战、航母等等。 喜欢电影的可以看奥斯卡那期 同时看美国中还是讲美国大选、美国枪支、美国工会。 题材虽杂,但觉客观公正。
网友沈煊对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 高晓松是清华学的是电子工程,专业是鱼雷还是雷达我忘了。然后中途退学去了北大学导演。 什么《同桌的你》《睡在我上铺的兄弟》《青春无悔》《恋恋风尘》这些我们小时候耳熟能详的歌,都是别人玩票的作品,人主业可不是这个。
麦田音乐——太合麦田的前身,就是他搞出来的。 他的电影我一本没看过,小说一本没读过,不过拍电影才是人主业,音乐可不是。 不过当他讲飞机的时候能说出我亲自进过su30座舱,亲身进过俄罗斯最先进的武装直升机,当他讲开国将军的时候,能说出我小时候经常去粟裕家玩,然后粟裕还给我讲故事并且给我看他身上的疤痕,这已经秒杀了大部分只能口活的军迷了。
他外公张维是深圳大学的创办者、中国工程院、科学院两院院士、熟操四国语言的科学家;外婆陆士嘉中国著名的流体力学家、教育家,世界流体力学权威普朗特教授唯一的女学生和中国籍留学生,参与筹建北京航空学院(现在的北京航空航天大学)的委员,主持建设中国第一个空气动力专业;舅舅张克潜是著名的物理电子学与光电子学科学家,清华大学教授兼博导;母亲是著名的建筑学家张克群。
父亲高立人,清华大学教授——转自百度。
网友蒙面大侠对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 晓说这节目看得时候, 让我这个小镇出来的人想起了小时候看正大综艺时对外面世界的憧憬。 好!
网友魏大傻对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 追了高胖子这档节目挺久,有自己的想法想说。 个人而言,非常喜欢这个节目,科普类型的节目吧,而且高胖子还是挺风趣幽默的,配上有一点干货的或历史或经济知识,让我们重新认识世界。
其实,看了这么多集,有一个片段映像挺深,在说日本的时候他说到:我不是说你们看了这个节目以后会说了解日本,而是会说,哦,原来我们不了解日本。(非原话,大概意思就是这样)。
这才是节目的意义吧,世界之大,无奇不有,我们能通过这个节目,感知到世界另一端的人是怎么生活的,触碰到历史中的人物是怎么演绎属于他们的时代的,末了,我们有属于自己的感叹,原来我们唯一知道的,是我们自己一无所知。 更装逼一点回答,感觉节目非常符合当今流行的互联网精神,我们需要分享,需要体验不同的生活,而不是仅仅做一个无脑愤青吧,多思考,多倾听,多思辨,这是晓说带给我的回忆。
网友蒙面大侠对[晓说 优酷]怎样评价高晓松的《晓说》?给出的答复: 一娱乐节目而已,就当是聊天,扯淡,说段子好吧,就像你坐上了北京的出租车。他真就这么闲么。
