陶希圣与胡适 胡适与陶希圣的一次隐形冲突
胡适与陶希圣的一次隐形冲突 魏邦良 1952年,胡适(前排左一)由美国来到台湾,与老友重聚合影。图中第二排左一为陶希圣。 ■人物纪事 胡适是坚决反对蒋介石违宪再次连任总统的。
他总以为蒋能听他的劝,放弃连任,让台湾的政治步入健康民主的大道。所以,他一再要求总统府秘书长张群安排他见一次蒋。但张群却迟疑不决。
既然暂时见不到总统,胡适请张群把几点意见转告给总统。要点如下: 一、盼望总统给国家树立一个“合法的,和平的转移政权”的风范。一切依据宪法; 二、希望总统公开表示,宣布不做第三任总统; 三、如果国民党另有别的主张,应该用正大光明的手段明白宣布出来。
决不可用“劝进电报”的方式。
这种方式,对蒋先生是一种侮辱;对国民党是一种侮辱;对老百姓是一种侮辱。 后来,当张群把胡适的话转告蒋介石后,蒋说了两句话:“我要说的话都已经说过了。
即使我要提出一个人来,我应该向党提出,不能公开的说。” 胡适听了这个回答,非常失望。 蒋介石公开场合也申明,不赞成修改宪法。
胡适便在多种场合说,我以无党无派的资格,举双手赞成总统这句话。胡适的意思是,既然你不赞成修改宪法,那么,按照宪法规定,你就无法再次连任。可蒋介石这样的政客,哪有什么原则。
他不赞成修改宪法,却要违宪再次连任总统。于是,他的某个自作聪明的心腹就放出话来,说,修改临时条款并不是修改宪法,此人就是一向对胡适执弟子礼甚恭的陶希圣。 胡适和陶希圣的关系不算坏,但对他这个“修改临时条款不算修宪”的混账说法却极为反感。
1960年2月5日,在行政院长陈诚举办的一次私人宴会上,胡适忍不住批评了陶希圣,说:“我有一个‘荒谬绝伦’的学生陶希圣,竟公开演讲,说临时条款不是宪法,实在没有道理。
” 胡适在私人宴会上的谈话,被神通广大的记者捕捉到了,并在报上予以披露。其中《自立晚报》的报导篇幅长,叙述细。
胡适将这则简报收录在日记中,并批注道:“这一则报导,大致不错,不知是怎么传出来的。” 当记者就胡适骂陶希圣“荒谬绝伦”这件事求证陶希圣时,陶却一口认定,这是谣言,他对记者说:“我们应该维护‘北大’这位大师的尊严,不使其玷污于谣言制造者之手。
” 胡适虽然对陶希圣不满,但他也不想把私下谈话公诸于众,所以,他也对记者说了一番闪烁其词的话。
大意是,本月5日他在陈诚寓所私人宴会上所说的话,传来传去,传变了质,关于这些,他不愿讨论。 胡适这番话说得很艺术,当然,也很含糊。
他没有否定自己骂陶希圣,只是强调有些话“传来传去,传变了质”。至于哪些是真哪些是假,就完全靠你去领会了。 陶希圣自然知道胡适骂他“荒谬绝伦”是事实。
但他也熟谙胡适软弱、妥协的老毛病,知道胡适不会在公开场合和自己撕破脸。于是,就以装傻的方式,说那是谣言。只要胡适不辟谣,他就可以蒙混过关。这显示了他世故与无耻的一面。 贪恋权力的蒋介石最终还是采纳了陶希圣的馊主意,于1960年3月11日,修改了《动员戡乱时期临时条款》。
再次连任总统。 胡适和陶希圣的这次隐形冲突有助于我们对两人作进一步的认识。
围绕蒋介石连任,胡适的所作所为,无愧于他作为自由主义领军人物这一身份。自始至终,胡适坚决反对蒋介石连任。
早在1952年,胡适就给蒋介石写了八页纸的长信。希望国民党废止总裁制;诚心培植言论自由。 1953年,胡适在台湾和蒋介石晚餐时,当面批评台湾无言论自由。
胡适还在《自由中国》发表文章,呼吁蒋介石放权,做一个“无智”“无能”“无为”的总统。 然而,胡适也有其软弱、妥协的一面。
一方面,他对蒋介石对国民党政府的批评痛快淋漓;另一方面,他仍然坚持在道义上支持国民党政府。在公开场合,极力维护蒋介石和国民党的面子。 在最该据理力争的关键时刻,胡适往往选择了沉默。
他一贯支持雷震支持《自由中国》,但当《自由中国》被整肃,雷震被捕入狱后,他却没有向国民党抗议,也没有为老友雷震向蒋介石求情,甚至也没有公开发表文章表达他对此事的真实看法。
胡适的犹疑、软弱、妥协,正是自由主义知识分子娘胎里带来的毛病。他们渴望在现有秩序下,和平地合法地改变现状。所以,他们善于审时度势,在没有风险时,往往出语惊人,直抒胸臆;但一旦意识到前景不妙,或觉察到木已成舟,他们便退避三舍,缄口不语。
有时还自作聪明为自己的懦弱、胆怯寻找漂亮的借口。于是,有人见识了胡适面谏总统的风骨,也有人看到了他落荒而逃的背影。
至于晚年的陶希圣,则完全沦为一个曲意逢迎、献媚邀宠的无聊政客。为给蒋介石连任扫除障碍,他提出了“修改临时条款不是修宪”的歪点子,挨了胡适一句“荒谬绝伦”的斥责。
挨骂后,他装聋作哑打肿脸充胖子,以一句“谣言”为自己遮羞,只能让这个可恨之人又增加几分可笑与可怜。 胡适日记里这句“这一则报导,大致不错”,无疑是在痛斥陶希圣之后,又给了他一记耳光。 对于说谎者,胡适向无好感。
