10分钟不到就删了:打假好久没大鱼 终于发现施一公
本人昨天发了个帖子说了说对施一公这件事情的看法(见下文),刚贴出来10分钟不到就被删了。早听说他也会删贴,不过当时我以为他作为论坛治理者,只会删毫无意义的灌水贴和骂人帖。可我上上下下把我的文章看了好几遍,也没看出有哪里不是在讲道理的,不知道为什么这么快就被删了。刚想发贴问一问,又让我发现一个更加震动的事实:本人的ID也被一并删除了。在国内的论坛上贴,由于种种原因被删帖是很常见的,但是删ID就不那么多见了,尤其是没有任何解释和警告的删ID更是稀有。本人在各大论坛都有ID,还是第一次享受这种待遇,在那么一瞬间,还真找到了一种被城管专政的小贩的感觉。尤其是发生在声称对言论自由极为重视的新语丝上,发生在对罗永浩把博客链接从牛博网首页撤下来都感到怒不可遏的方舟子的地盘里,让人有一种受骗上当的感觉。
曾几何时,我还为新语丝在国内无法正常登录而愤愤不平。没想到方舟子在自己的一亩三分地上面,也利用手中的权限,干这种控制言论的龌龊事情。在谈到新语丝被封锁的时候,方舟子总是一副受害者的模样,可是拿起手中的大刀砍掉别人的帖子和ID,又是那么的不由分说愉快淋漓。
在网上跟别人讨论问题的时候,方舟子总是愿意说"美国怎么怎么样",料想他是对美国的那一套比较满足的。施一公写了篇文章说"美式民主不能简单地适用于情况复杂的中国"刺激了他敏感的神经,不顾基本的事实将其歪曲为"中国老百姓是不配享有美国式的民主和言论自由的"用来攻击施一公。料想方舟子也是觉得美式的民主自由是个好东西。不过无论是美式的民主还是美式的自由都是建立在平等和互相尊重的基础之上的。但在他的一亩三分地里面,方舟子却是不屑于尊重他人的。面对自己不喜欢的言论时,表现的和他所崇尚的美式民主自由如此格格不入,实在是令人贻笑大方!
中国有句古话说的好,"己所不欲,勿施于人"。方舟子自己的网站被封锁的时候总是抱怨没有一个说法,可是封起别人的ID来却是不需要任何解释的。既然他根本不尊重别人的言论自由,他也就不配美国式的言论自由!
最后,向论坛的大小ID进行道别。在这几个月的交流和吵架当中,我在你们身上学到了许多东西。非凡是小阴和小社,一路走好!
后记:追求规则的方舟子在新语丝论坛上也张贴了删帖和封ID的规则,昨日ID被封之后我还特地用10分钟研读了一下,可是到现在为止也不知道我到底是违反了哪一条而被删。实在不服气,又用了5分钟重新注册马甲一个,在加上30分钟又写了这个帖子。我不奢望这个新ID和帖子能存活5分钟以上。但我会通过截图记录此帖被删除的全过程,将来假如再有人和我说新语丝在国内被封是受迫害,我就给他讲我的故事,并告诉他,可怜之人必有可恨之处。
另:方舟子对于他建"一言堂"向来有个说法,就是新语丝不发你的帖子,你可以到别的地方发嘛!由此我对方舟子也有一个建议:即使在中国不能正常浏览你的网站,你也完全可以到火星上建个站点,给火星人看啊!
附文:昨日发出10分钟即被删帖
原题目《方舟子打假好久没抓到大鱼,发现施一公很兴奋,可惜此次打假瑕疵太多》
方舟子指出了施一公违规得到了杰青基金,确实是好事,尤其是对于国内真正需要这笔基金,又不如施一公那么杰出的科学家来说,功德一件。
可惜方舟子在此次打假中引用了许多例证,努力想把施一公的名声也同时搞臭,现在看来却是十分不成功的。引用的论据都有明显的瑕疵,根据各方面资料汇总,至少有以下三点不实:
1.方舟子引述施一公说过"(他的学生ChenYu)答辩之后才与普林斯顿大学脱离关系",但事实却是施一公说"答辩后与普林斯顿又撇清了一大块"。方舟子轻信传言,以讹传讹。
2.方舟子说施一公有"利用媒体宣传骗取国家资金的嫌疑",当时看了觉得罪名确实够大。可是后来经饶毅出来说明之后才知道施一公是放弃了大约2000万美元的HHMI基金回国的。放弃正大光明的2000万美元,回国偷偷摸摸的骗取200万人民币,但凡有一定逻辑和智商的人都不会相信这样的故事。施一公得到这个基金确实是不恰当的,但就像有人分析的那样,这个基金很可能是清华负责进行运作,硬塞给他的,是属于那种"不拿不行,不拿就得罪人的"。当然现在还说不清,到底是谁的过错还有待查实,但直接给施一公扣个"骗取基金"的大帽子肯定是武断的。
3.方舟子指控施一公说过"中国老百姓是不配享有美国式的民主和言论自由的",这简直快成一个笑话了!具有大学英语4级以上能力的人都能看出来那句话的意思是"美式民主不能简单地适用于情况复杂的中国"。我真不敢相信,曾经无数次嘲笑过别人英文和中文阅读理解能力的方舟子会犯这种错误。唯一可能的解释就是方舟子也玩弄起低级的手段,通过捏造事实去进行攻击了。
最后对事情的发展做个猜测,施一公很可能放弃杰青基金,不过相关方面可能会对他做出相应的或者更高额的补偿。而与他将获得的下一批基金相比,这根本是不值一提的,对他的事业不会有大的影响。在他的领域内,对他崇敬的人会继续崇敬。此事件唯一的好处就是对规范基金的治理会有一定促进作用,但对施一公本人的事业和声誉的影响微乎其微。
