文丑丑为什么背叛雄霸 颜良、文丑为何没能与华雄交手?

2018-11-24
字体:
浏览:
文章简介:先说一声啊,我讲的基本都是演义里的事,大家不要拿正史来拍我.颜良.文丑是我很喜欢的三国猛将,不怕大家笑话,我小时候跟伙伴们玩一种叫拔老根的游戏(就是杨树叶子的柄)时,最牛的两员"大将"就被我视为自己的颜良.文丑,呵呵.文丑丑为什么背叛雄霸 颜良.文丑为何没能与华雄交手?袁绍使诈从冀州牧韩馥手中窃取了冀州,进城的时候遭到韩馥手下忠臣关纯.耿武的伏击(忠臣啊,而且有一个是姓关的,这是我第一次读到这里冒出的想法),当时是谁来保护袁绍的呢?颜良.文丑啊!一个挥刀砍死关纯(一刀还一刀,后来自有报

先说一声啊,我讲的基本都是演义里的事,大家不要拿正史来拍我。

颜良、文丑是我很喜欢的三国猛将,不怕大家笑话,我小时候跟伙伴们玩一种叫拔老根的游戏(就是杨树叶子的柄)时,最牛的两员“大将”就被我视为自己的颜良、文丑,呵呵。

文丑丑为什么背叛雄霸 颜良、文丑为何没能与华雄交手?

袁绍使诈从冀州牧韩馥手中窃取了冀州,进城的时候遭到韩馥手下忠臣关纯、耿武的伏击(忠臣啊,而且有一个是姓关的,这是我第一次读到这里冒出的想法),当时是谁来保护袁绍的呢?颜良、文丑啊!一个挥刀砍死关纯(一刀还一刀,后来自有报应,看来老关家的人还真不是随便就能杀的),一个拔剑斩了耿武,此时他们扮演的角色非常类似于曹操之典韦、许褚,刘备早期之关羽、张飞,孙权之宋谦、贾华,属于得力的贴身保卫,个人武艺肯定是没的说了。

文丑丑为什么背叛雄霸 颜良、文丑为何没能与华雄交手?

当然了,个人武艺高并不意味着指挥作战能力一定强。所以界桥之战时中击败公孙瓒的王牌白马义从时,带兵的是麴义而不是颜、文二人。曹操手下谋士荀彧说的“颜良、文丑,匹夫之勇,一战可擒也”,指的就是这个意思。

文丑丑为什么背叛雄霸 颜良、文丑为何没能与华雄交手?

典韦、许褚也是以勇力过人闻名,并非以统御大兵团作战而见长。所以让颜良、文丑单独带兵作战,尤其是对阵像曹操这种老油条,显然是扬其短抑其长了。曹操以劣势兵力击破颜良、文丑的优势兵力也就可以说得通了。

说了半天没用的,该进入正题了,且说十八路诸侯讨伐国贼董卓,与其手下勇将华雄对阵,华雄一上来就先挫败了擅自冒进的鲍忠以及盟军先锋官——江东猛虎孙坚,然后堵着盟军营门叫阵,连斩俞涉、潘凤等所谓骁将、猛将、上将……各路诸侯噤若寒蝉,谁也不敢再出头请战,这时候老大袁绍无奈地发了句感慨:“唉,可惜吾之上将颜良、文丑不在身边,若得一人在,何惧华雄也?”

我觉得这里袁绍有撒谎的嫌疑。请问为啥当得到玉玺的孙坚与袁绍翻脸要火并时,颜良、文丑怎么马上出现在袁绍背后呢?这里总不能拿无巧不成书来解释吧?

其实我认为袁绍心中一直在打保存自身实力的小算盘。因为十八路诸侯人心不齐是显而易见的,袁绍作为盟主,仗着自己的身份、实力、威信(四世三公,门人满天下),可以指挥其他小诸侯带来的军队。碰上难啃的骨头可以让这些小弟们去打头阵给他顶住,这样做好处有三:一是保存自身实力,二是尽量借机排除异己包括日后潜在的对手,三是让这些小诸侯与董卓斗个两败俱伤,自己坐山观虎斗将来能得渔人之利,尤其是接下来分拨八路诸侯去迎战吕布一场戏更是明显:各路诸侯都折了人马,对阵吕布,作为盟主的袁绍自己不带头出力,在一边观望。

后来董卓焚毁洛阳逃走也不肯主动追击,粮食吃光后大家作鸟兽散……这时候众小弟被打得不敢出头,恐怕大家的眼光都盯着大哥袁绍呢吧?二虎相争必有一伤,打起来谁胜谁负都是个未知数,自己的心腹爱将,又怎舍得拿去与华雄硬拼呢?但又不好明言,只好以二人不在身边为借口来推脱。

即使有个别诸侯知道真实情况,慑于袁绍的威望、地位也不敢说破。

曹操手下的夏侯兄弟不也没有出战吗?不要说他们纯粹是为了情节需要(对关羽形象的刻画)而不出头的,我想,以曹操之智,在加上与袁绍相交多年,袁绍心里那点儿弯弯绕是瞒不过他的,正好落得个清闲,也跟着看一场好戏吧。关羽那时年轻气盛,忍不住出头请战,才有了后来的温酒斩华雄,一下子抢走了颜良、文丑的风头。

我有个大胆的假设:假如这时华雄打了进来,一骑马,一口刀冲入盟军中军大帐直取袁绍,此时颜良、文丑二人肯定会从帐后或某个不起眼的地方冒出来站在袁绍身前的——哪怕面对的不是华雄而是吕布的画戟!正如李逵为了逼公孙胜露面而威胁其老母,公孙胜被迫现身那样。