李健假如爱有天意 如何评价李健唱功?

2018-08-12
字体:
浏览:
文章简介:妈呀,被9楼的自我高潮吓呆了.层主回答问题的角度心态不正,一些歌迷对李健的喜爱,对他的一些赞美和爱称,似乎被恶意曲解.这想问题的角度也是又势利又阴暗.我是李健的脑残粉,专业的我说不上来.但是门外汉也听得出,他的唱功全面评价,确实不拔尖.李健假如爱有天意 如何评价李健唱功?不拔尖不代表没有,楼上几位专业评论,他是术业有专攻.我觉得吧,他音色首先真是得天独厚,清澈醇美,就是一把好嗓子,唱民歌那种含蓄和举重若轻的处理,尤其好听.音乐的受众是普遍门外汉的观众,首先是要打动人.我们基础审美不会公式化得去考

妈呀,被9楼的自我高潮吓呆了。层主回答问题的角度心态不正,一些歌迷对李健的喜爱,对他的一些赞美和爱称,似乎被恶意曲解。这想问题的角度也是又势利又阴暗。

我是李健的脑残粉,专业的我说不上来。但是门外汉也听得出,他的唱功全面评价,确实不拔尖。

李健假如爱有天意 如何评价李健唱功?

不拔尖不代表没有,楼上几位专业评论,他是术业有专攻。我觉得吧,他音色首先真是得天独厚,清澈醇美,就是一把好嗓子,唱民歌那种含蓄和举重若轻的处理,尤其好听。音乐的受众是普遍门外汉的观众,首先是要打动人。我们基础审美不会公式化得去考虑这个人唱得什么音什么音什么音,而且听觉做出最直接的判断:好听。他能把一首歌演唱得悦耳,触动,把听众带到他的意境里去。这也是一种功力。

李健假如爱有天意 如何评价李健唱功?

说李健是“音乐诗人”,一方面是说他歌唱的表达能力,渲染力强,能唱出一种诗的意境。一方面是说他的歌词,所展现的内容质朴自然,或体现生活、或剖析内心,言之有物,引人共鸣。不是说他能写几首诗。楼上这语文水平也是捉急。

李健假如爱有天意 如何评价李健唱功?

他自己也说有的歌他唱不出来,唱不出来他不会去毁。他对自己适合什么样的领域,想做什么样风格的音乐,非常明确和自信。

李健的歌我不是每首都喜欢。说代表作《传奇》吧,说王菲唱得好我觉得多少有先入为主的因素,也有王菲天后名气的因素。有专业的朋友曾跟我分析过王菲的唱法及来源,说她是典型的录音棚歌手,这两年状态也不如从前,听过她的现场,有点难以恭维。我其实还蛮喜欢王菲几首歌的,但是她唱《传奇》没有打动我,几年以后李健唱《传奇》打动我了。对于业余的我来说,李健的情感表达和收放,才是他最强的“唱功”。

不是每一个有优点的好歌手都会红,也不是每个红的歌手都有唱功,这其中有机遇,也有流行等等许多因素,很多曾经大红大紫的歌手,唱功其实很薄弱。用李健红不红来判断他的好坏,这是歪理。

那他现在红了,受到认可,按照这个三段论,我也能说是因为实力啊。

十多年前,咱们听歌,有几个人有唱功这个概念?都是听旋律好不好听,听声线动不动人。现在学这个的也多了,内行多了,当然,一部分原因,大众审美也提高了,另一部分,装逼的也多了。所以歌手只要飚几个不破音不走调的高音,就能征服一些观众。

李健从来不玩这些。他浅吟低唱,迂回婉转,唱给喜欢听的人,唱给懂他音乐的听众,这不就行了么。而且……其实李健的高音处理的方法,我感觉有点接近民族唱法。说李健没有高音,常见误区。就好像高音一定是放开、或者有的干脆认为一定是嚎叫。殊不知闭合也是一种处理方法。

至于攻击他的学历,这让我觉得挺可笑的。我们夸赞他清华高知有气质,你们就说他在清华如何如何不拔尖,拿学校炒作。那我也不禁想问楼上一句,你考得上清华吗?90年代大学生含金量还算很高,何况是清华大学?我爸爸是个大专毕业,在80末那时候都是高知分子。不可否认李健有高学历。拿这个也能抨击他,葡萄真是酸啊。

至于他的妻子,一个明星红了,粉丝爱扒祖坟这都是常态,这么久了网上关于李健妻子的资料还挺少。你吃个饭还要在朋友圈晒晒合影秀恩爱呢,明星晒生活照,晒孩子和粉丝互动司空见惯。李健是爆红是非多,发个照片,谈话扯到几句家庭爱人,就成了炒作了。

看啥都有阴谋,看啥都不顺眼。这是自己心理阴暗,不要怪到艺人头上。

外形方面,这个恐怕是个人审美了。我也觉得李健帅,气质很好,40多岁男人的那种帅。他不可能符合所有人心目中男神的形象,但符合一部分人,是这部分人的男神,这没问题吧。

对不住贴主,写了篇跑题作文。毕竟专业的有人已经分析透彻了。我就作为一个李健的粉丝,讲述粉丝爱他的原因吧。

一个歌手不可能人人都喜欢,但是我特别奇怪有些专门人身攻击某位歌手的,一口气写几千几万字,和粉丝撕逼,这么做的意义何在?能获得什么?是缺乏认同感?看到有那么多人赞扬你不喜欢的歌手,心脏受不了?

浪费你的生命,在一个你不喜欢的歌手身上,何苦?还是怪老师作业布置的太少了。