关胜是真实存在的么 关胜的梁山座次排名为何在林冲之上?
关胜排第五,林冲第六,只是排名低了一位,丝毫没有掩盖林教头的万丈光芒,林粉们就不要斤斤计较了。
坦白来讲,我认为这个排名无可厚非,你非要鸡蛋里面挑骨头谁也没办法。关胜的武艺和林冲在伯仲之间,估计二人缠斗三天三夜,也难分胜负。书中有一个小细节,这里单独提出来说一下,关胜领兵攻打梁山,宋江和吴用在阵前看到关胜威风凛凛,一表非俗,不禁对梁山众将称赞道,关胜英雄,名不虚传。
梁山一号人物和二号人物齐声喝彩,这在梁山来说是头一遭,可见施耐庵刻意将关胜塑造成出类拔萃的人物,在人设上不敢说绝对高于林冲,但至少与林冲平起平坐,高于其他武将。
林冲听到宋江和吴用的称赞,竟然怒不可歇,书中交代:说言未了,林冲忿怒,便道:“我等弟兄,自上梁山泊,大小五七十阵,未尝挫了锐气。军师何故灭自己威风!”说罢,便挺枪出马,直取关胜。话说,林教头如此莫名其妙的发火,也是头一遭,为什么?就是他感到了压力,他以前的优越感在关胜面前荡然无存,施耐庵明显将二人对照写,一个是小关羽,一个是小张飞,堪称对手戏。
此后,林冲和秦明大战关胜,书中明确交代关胜处于下风,但以二打一,梁山明显胜之不武。我觉得这里施耐庵给读者耍了一个小心眼,如果安排林冲和关胜一对一,那到底谁胜?林冲胜吧,将来关胜排名高于林冲,那可成了林粉们打抱不平的铁证了。关胜赢吧,又无疑贬低了全书最出彩的人物之一林教头,施耐庵也于心不忍。
思来想去,让林冲和秦明二打一,这样关胜即使落了下风也不丢脸,同时也保证了林教头的得胜率,一举两得。另外,林冲相比关胜,有一个劣势,就是他的统兵能力不如关胜,事实上,林教头在上山之前根本没有领兵打仗的大规模兵团作战经验。
林冲是梁山得胜率和斩将率最高的武将,但他只是一个将才,而关胜是一个帅才,从他降水火二将和智擒张横阮小七的战例中能得到明证。林冲和关胜都曾是朝廷的人,但林冲和高俅有不共戴天的血海深仇,走的路子也偏野偏江湖一些。
关胜却是根正苗红的朝廷命官,虽然官职也不是很大,但在此之前,关胜的路子都是官路,基本和江湖草莽绝缘,同时他又是三国名将关羽的后人,无论出身资历都胜过林冲。在梁山的座次排名中不难看出,朝廷体制内的好汉是占有先天性优势的,因为梁山要为将来谋取招安大业增加更多的筹码。要知道,梁山上绝大多数人是赞成招安的,尤其是这些无奈落草的朝廷降将。
论武艺、人品、能力、出身、资历等等方面,关胜无疑是降将集团里最强的,他是降将派的代表人物。所以,把这么一个出类拔萃的人物列为五虎大将之首,排名位列梁山元老林冲之前,也就无可厚非了。
其实,关胜这个人物也很出彩,青出于蓝,关羽的优点他都有,关羽的缺点他一样没沾。比如关羽的刚愎自用,关胜身上丝毫没有,反而多了几分谦虚谨慎。只可惜关胜戏份太少,存在感比较低,而林教头又写的过分出彩了,再者关胜后来居上,才让读者产生了林教头被刻意打压的错觉。
我想说,这个排名真的如此重要吗?无论排名高低,出彩的照样光芒四射,平庸的照样黯淡无光,更何况林冲只是比关胜低了一位,也没看出有多么严重的影响和差别。反正最后梁山作鸟兽散,化为一片白茫茫大地,到头来都是黄粱一梦。
心若顽石,带刀修行;无材补天,落魄江湖。我是西岳顽石,码字不易,请关注我。
