驴得水豆瓣影评 豆瓣影评: 可能十倍于讨厌驴得水的讨厌暴烈
驴得水的讨厌,在于技术能力达不到的时候,又想追求一个耸人听闻的效果,最后女主自杀了,其实非常刻意。这种刻意,看不到作者对人物故事的尊重,只是想拿"吃人的社会吃人的体制"之类的标题当做噱头。
暴烈是这种思维下放大十倍的产物。
单纯因为宋洋喜欢这个人物,所以看到后来儿子真的死了还没找到,很不爽,觉得作为院线商业片给这么一个糟心的结果不爽,在看到山炸了,简直愤怒,意思是宋洋可以找不到儿子尸体下落不明的情况下,找一辈子了?
不是不能有这个结果,但是还是在推不倒这里的情况下,导演为了完成这种"吃人的社会"的噱头,好不吝惜的让宋洋倒霉。影片看不到深度,看不到分析,看不到好人哪里好,坏人为啥坏,一切停留在肤浅堆砌的前提下,推到这个地步,就是刻意。
分开说,如果只是律师和老板不承认,宋洋找不到,多少还有点剧情原因顺过来。山炸了,万全就是导演刻意给的戏,为了埋而埋,宋洋就是导演做秀的道具,导演高喊看他多惨,看我多深刻。
其实,炸山也是铺垫了 100 分钟各种小反感下的爆发。
具体说一下。首先,但技术上说,难得是一部能自圆其说无明显 bug 的国产电影,上一部看到这样的片子大概是唐探 2.
可是,真的,哎呀,怎么说,举个例子。
前两天看奇葩说,有个 22 岁帅过吴亦凡的留学高材生,讲述自己因为一起枪杀案 关注男性心理健康,蔡康永听完说你说的都没有问题,但是为什么做一个这么四平八稳不燃烧自己的课题(大意)。
想说的是, 关注心理健康,弱势群体,穷人被压榨,商人为富不仁…所有这些都是大片汤话。完全没有意思,作为电影第一是好看,好看的前提下,还能在这些片汤话下稍微深刻点就牛逼了。
然而暴烈就是把这些片汤话,或者说符号,拿来当唯一买点。
就是符号。
1 是人物上符号。可怜矿工被压迫,坏律师代表知识分子,坏老板代表为富不仁。很多影评只是看到这些符号就嗨了,觉得深刻牛逼。啊,豆瓣。
2 是闯作方式上符号。看不到人。宋洋到底是个什么样的人?没有。第一场戏莫名其妙,怎么在矿里打起来又被轮了一铲子,是想说他脾气火爆吗?但是看得乱七八糟。然后就开始找孩子,堆上了哑巴,酷,能打,倔强的符号。但是没有一场戏让观众看看到底是什么人,想什么,甚至一路找孩子,都看不一场对孩子有感情的戏。像个机器人打打打。
比如不签字那场戏,结合后面的东西,可能是要签那个作伪证的字。至少也是个说明是正直人物的戏,但是,就这么糊弄过去了。
再说姜武。这个人物典型的"用符号完成了一个符号",也就是,用吃肉射箭等东西堆砌出一个黑心商人形象。
说说符号这个东西。电影里,符号代表意向算是个很有效的手段。但是,很多技巧都是第一次听说觉得牛逼,然后听说完立马上手谁都能用。这种东西,除非后人用的非常巧妙,不然只有第一个用的人牛逼,后面的人都 傻逼。
但是,姜武也是一场这个人到底什么人的戏看不到。
最 傻逼的事,切肉机里面卡了一个骨头,你能在明显点吗,简直直白到摔倒观众脸上了,还要台词说出来。
再说回这个骨头,宋洋为什么是骨头,纯粹是找自己的孩子,那里和姜武吃肉犯冲了。毫不相干。虽然后面巧合的孩子是姜武杀得,也是完全无关的两件事。所以,宋洋无论多么奋力,干翻多少手下,也没有力度,更说不上骨头。
律师……律师的戏糊作一团。后面才能看出来怎么回事,也是没出场没人物。从结果倒退应该是想做有点良知又屈服于金钱和权利的感觉,但是也很没意思。
有意思吗?没有。
没有意思,又很功利,对剧中人物没有怜悯,也看不到任何反思只是堆砌话题和符号。也很拖沓不好看。
开始觉得可能剪成 90 分钟会好,看完,觉得剪成 15 分钟短片应该还不错。
