张达明的电影本来无一物如何”阉” 张达明谬论被踢爆

2019-05-18

字体:

大中小

浏览:

文章简介：他续说,特区政府进行本地立法时,是否合宪取决于如何解释第十八.十九,第二十二(3)及三十九条,而这些条文的解释必定会影响最终判决,故特区法院在审理是案时,就必须根据基本法第一百五十八条,提请全国人大常委会解释有关条文.张达明的电影本来无一物如何"阉" 张达明谬论被踢爆马恩国:港法院无"违宪审查权"马恩国强调,香港法院在这方面根本没有所谓"违宪审查权",因为任何条例或政府行政决定是否违反第十八.十九,第二十二(3)及三十九条,完全取决于全国人大常

他续说,特区政府进行本地立法时,是否合宪取决于如何解释第十八、十九,第二十二(3)及三十九条,而这些条文的解释必定会影响最终判决,故特区法院在审理是案时,就必须根据基本法第一百五十八条,提请全国人大常委会解释有关条文。

马恩国:港法院无"违宪审查权"

马恩国强调,香港法院在这方面根本没有所谓"违宪审查权",因为任何条例或政府行政决定是否违反第十八、十九,第二十二(3)及三十九条,完全取决于全国人大常委会决定,香港法院无权解释,只能跟从及应用人大的解释去判决,故张达明声言人大决定是在削弱香港的"违宪审查权",是荒谬的,也是在抹黑中央。

他指出,根据宪制,全国人大常委会可将原有的决定变成解释,或作出以有关决定为基础的延伸解释,达至"释法"的效果。即使在普通法制度下,当立法机关在立法时不小心遗漏了一些文句导致有错误出现时,法院都会把一些错漏的遗漏了的字词"读入"法律条文内,以达至一个合乎立法原意的结果。宪法也是一样,在宪法条文有遗漏时,法院会找出那些被错误排除的字词,然后"读入"。