袁立事件是怎么回事 袁立事件的意义
自己对娱乐圈的那些事毫不关心,但现代传媒左右着你的眼球,打开手机,每天都能看到袁立事件的热度。看自己关心的一些时政新闻,总得在“浙江卫视”、“《演员的诞生》”、“袁立发声”这些内容中仔细寻觅,需要扒拉好长时间,究竟是咋的回事,为什么还没完没了了,硬要让看,就了解一下吧。
知道了一个大概。大体是《演员的诞生》存在猫腻,节目属于炮制,没有真实性。还随意裁剪,给演员造成了形象上,心灵上的伤害。事件本身,与袁立的公益事业没有关系,袁立公益事业是袁立个人或者团队的价值追求,在这里,我不想讨论这个话题。
袁立的发声,只能说袁立出于维护自己的尊严,还原事件的本来面目,揭露节目的丑陋,自证歪曲的形象,这是做人的底线,尊严受到伤害,不去自证,那就不叫有尊严的人生。让群众无解、不解的是,台上坐着的,曾经给亿万群众留下美好荧屏形象,得到人民群众认可的明星嘉宾,面对事件,集体沉默,大家不能理解。
因为,这本身就是个有猫腻的节目,嘉宾们参与其间,不可能不清楚,就此,也不能全盘否定嘉宾们的价值取向。
我们看到如张国立老师在事件中的沉默,也要看到他两会上对“分裂分子”的义愤。每个人的成长历程不同,所处的社会环境不同,对钱欲的追求,对潜规则接受的界线有不同的认识,在潜规则下,表现的张狂、体现的理性也不同。
且不论台上嘉宾们的不同表现,就说袁立本人,参加这样的节目,为了感恩小导演,且知道要进入第二轮的规则,不能说是没有瑕疵的,这何尝不是在一种潜规则之下进入节目角色的。袁立也承认,她本不该参加这个活动。
可贵之处,在于袁立的底线、红线意识,我在这里强调的是做人的底线,红线意识,与袁立相比,台上的嘉宾就显得不那么可爱了。你们,或者有意,或者被动,充当了不太光彩的角色,这是让人民群众不接受的地方。如果说节目失控,也是台上的嘉宾先“失控”的(且不说它有无幕后安排。
),真不该触碰一个演员的痛点,如果说节目不成功,为什么还要播出,甚至丑化一个演员的形象,这是大众心中的疑惑。我觉得,无论是台上嘉宾的素养问题还是真的是幕后安排的潜台词,导火索就在那句“多少年没演出了?”,换位思考,那真叫个痛啊,如刀绞,如锥心!
袁立既然来到这个舞台,可以肯定不是来踢馆的,砸场的,能够用“掩饰”尴尬的态度应对,那已经是涵养和机智的化学效果了。但,娱乐圈的黑幕又何至于此一《演员的诞生》,娱乐圈已然成为黑幕的代名词,人民群众更期待的是我们的迷失在娱乐圈的明星们回归文艺界,回归初心,牢记使命。
袁立事件的发酵升级,赢得广大网民的关注、关心和讨论,反映了人民群众对当下娱乐圈、文艺界乱象的不满。那些曾经取得不俗的成绩,得到人民群众认可的文艺界人士,要感恩大众,感恩时代。人民群众期待你们,寄望你们,在这个伟大的时代,多一点使命担当,少一些钱欲浮华,躬身中国梦伟大事业的实践土壤,践行于人民大众的奋斗创业,创造出无愧于这个时代的作品,塑造生动的人民喜爱的形象,如李雪健一样执着,如陈道明一样坚守,如吴京一样大道之行。
作协文联双代会上的讲话殷殷寄语,犹然耳畔:“文学家、艺术家不可能完全还原历史的真实,但有责任告诉人们真实的历史,告诉人们历史中最有价值的东西。戏弄历史的作品,不仅是对历史的不尊重,而且是对自己创作的不尊重,最终必将被历史戏弄。只有树立正确历史观,尊重历史、按照艺术规律呈现的艺术化的历史,才能经得起历史的检验,才能立之当世、传之后人。”
40多年前,一场真理标准的大讨论激荡神州万里,推进了思想的、历史的拨乱反正,催生了中国改革开放的历史步伐。袁立事件的升级发酵,我本人更期待它成为我们文艺界人士,新闻媒体,网民大众,共同推动我国文艺复兴的一次深层思考,成为本来能发挥更大正能量,但沉迷于钱欲浮华娱乐圈的公众人物回归正途的人生拐点。
在过去,在当下,我更强调的是在未来,在民族复兴的大路上,标注人生是否成功的刻度肯定不是金钱的高度,也不是媒体刷脸的热度,是体现人性中真善美的温度。如袁立,如网民,如我辈这样的小草,也要挺拔;如所谓的文艺大腕,大咖,做不到伟岸,最起码也要坚守。
不是向袁立本人道歉,是需要向我们沉迷于娱乐圈的那段历史的自己道个歉。就如袁立所讲,原谅你们,我们还是爱你们的。面对心灵,才能正视自己;卸下包袱,才能轻装上路。
![秦朝历史事件 [秦]秦朝历史事件(一)](https://pic.bilezu.com/upload/1/2b/12b5dadf3c88a8b880bda91d79188aad.jpg)
