建筑师周凯作品 雷人建筑挑战公众审美 建筑师:先看是否经济实用

近日,苏州市即将落成的地标建筑“东方之门”引起了微博网友的“围观”潮。由于其独特的造型,这幢楼被网友戏称为“大秋裤”。除此以外,杭州奥体博览城体育游泳中心、北京凤凰国际传媒中心等造型奇特的建筑,也相继被网友挖了出来,并分别给予“大比基尼”、“大面包圈”等雅号。面对这些“雷声滚滚”的建筑,一些网友在微博上发问:“为什么这些雷人建筑总是层出不穷?难道设计者与公众的审美观差异就那么大吗?”

建前是否经过充分讨论?

对于苏州“大秋裤”、杭州“比基尼”等雷人建筑,网友们在吐槽其外形怪异之外,还有很多人把问题归结给了项目主管方,称项目通过审批时,没有经过公众的讨论,应该公示或者开听证会。网友“活力雷同学”的质问,或许最有代表性:“为什么这些‘媳妇’的模样如何,不能先见见市民这些挑剔的‘公婆’?苟如此,东方之门或许堂堂正正,至少避免成为‘秋裤门’”。

对于网友的吐槽,9月10日,该公司销售部员工吕先生在接受本报记者采访时称,其实“东方之门”的设计方案是2008年出炉的,当年就进行了公示,“当时并没有网友反映造型方面的问题,现在都已经修了好几年,却突然在微博上火了,公司也感到非常意外”。

而被网友称为“比基尼”的杭州奥体博览城体育游泳中心,实际上在2010年,主管部门就将设计方案进行了公示,但并没有市民的反馈信息。杭州市民“Theleme”告诉记者,自己平时也常常上网看新闻,但并没听说过设计方案公示的事情,还是最近看微博才注意到,家乡还有这么幢“比基尼”大楼。

设计是否考虑公众审美观

相比被称为“秋裤门”的苏州“东方之门”,位于北京朝阳公园的凤凰国际传媒中心造型更加前卫——整栋大楼由玻璃和钢筋构成一个圆润的环形,很多网友质疑:搞这么稀奇古怪的玩意,是因为设计师的审美观不同于公众?

9月10日,记者联系上该建筑设计单位——北京建筑设计院。该院科技部设计师周凯告诉记者,“甜甜圈”属于商业地产项目,并不是设计师想要设计成怎样都行的,“项目方会给设计师提出许多要求,特别是要吸引眼球,在这种情况下,设计师必须尽量满足项目方的要求,所以出现这些有争议的建筑,有时我们也很无奈”。

对于网友的质疑,周凯表示,其实大部分建筑设计都比较传统,但搞设计不能拘泥于传统,偶尔有一两个有突破性的建筑出来,也是很正常的,“其实朝阳公园那一带没有很密集的建筑环境,所以这个‘甜甜圈’也并没有破坏周边环境的和谐。”

求异是否忽略文化传承?

对于杭州奥体博览城体育游泳中心的“比基尼”造型,网友争论的分歧最大,有人认为这样一幢怪异建筑,破坏了千年古城杭州的文化传承,但也有人认为,杭州并不仅仅是西湖美景,也需要这样的现代化个性设计。

9月10日,记者联系上该建筑项目方杭州奥体博览中心建设投资有限公司,工作人员表示不清楚相关事件:“只有宣传部了解这些,现在都外出考察了,没人在。”随后,记者又联系到设计方中建国际(深圳)设计顾问有限公司,但该公司多名员工均拒绝接受采访。

而同样饱受诟病的北京“甜甜圈”,其设计方北京建筑设计院的科技部设计师周凯认为,之所以做出前卫的设计,并不是忽略了传统文化所在,“由于新建建筑周围几乎没有严格意义上的中国传统建筑,所以在设计上我们也考虑得更加大胆”。

建筑师观点

是不是好建筑不能只看外观

对于近日被热炒的多个“雷人”建筑,重庆市设计院副总建筑师钟洛克认为,好的建筑应该符合三个标准,即实用、经济、美观,只有在实用和经济前提下的建筑才能评判其美观这个标准,因此,这些网友口中的“雷人”建筑是不是好建筑,首先要看它们是否足够实用、足够经济,而不是单单看外观。

至于设计师和公众审美观的碰撞,钟洛克表示,建筑界的审美“百花齐放”,一些不符合大众审美的建筑却有可能在建筑师的眼中是一件完美的作品,在建筑设计史上,有一些经典建筑就跟当时的传统建筑风格相悖,不符合大众审美,但它们融汇了设计师的创意和个性元素,其艺术底蕴仍然值得品味,“比如在修建时饱受诟病的法国埃菲尔铁塔,后来却成为了巴黎的标志性建筑之一”。

而对于网友批判“这些怪异建筑破坏城市文化传承”的说法,重庆市煤炭设计院资深建筑设计师刘志涛表示,随着社会逐渐向多元化、个性化方向发展,这些个性鲜明的建筑今后也会越来越多,与其说是对城市文化的破坏,不如说是一种革新和发展。“对于建筑上的创新,希望公众保持宽容的心态。”刘志涛说,建筑设计行业内有相关规定,设计方案出台后都要进行公示,如果公众对“个性建筑”有不满,可以在公示期间进行反映。