评战士路兄《谁应对张志新惨死负责》

在前文辩论会《畅所欲言话东君》(上)中,战兄最后说道:“关于文革不是演习,刘少奇不是自觉不自觉充当蓝军司令,主要证据在中央专案审查小组《叛徒、内奸、工贼刘少奇的罪证》(一九六八年十月十八日)的文件中。在评论中无法过多引用。刘源说父亲刘少奇一生中最大的错误有两件,都是经长期逐渐积累造成的。一是“大跃进”,二是“文化大革命”。他从一开始就“很不理解,很不认真,很不得力”,又抵制,但收效甚微。刘源说,刘少奇为他的错误付出生命代价。“被自己塑造的神坛轧死,其痛苦远远超出任何自我批判和自我否定。”其他的评论在我博客的文章《中国当代社会思潮与网上左右派别》及即将发表的《张志新你不是小草》等文章中都有正面与侧面的回答。这个栏目太拥挤了,不方便。”我答复他说:“等你都发完我再系统答辩。”

老实说,我对战兄是抱很大希望的,以为他能拿出些像样的驳论,对于完善我的立论大有裨益的。想不到竟大失所望,是否有点虎头蛇尾了。比如你讲的,“关于文革不是演习,刘少奇不是自觉不自觉充当蓝军司令,主要证据在中央专案审查小组《叛徒、内奸、工贼刘少奇的罪证》”。这个“罪证”怎能作为推翻我的立论的杀手锏呢?刘少奇没有“罪证”怎么能成为亿万人民口诛笔伐的“蓝军司令”呢,又怎么能上挂下联讨伐刘少奇的“代理人”和“孝子贤孙”呢。

至于“刘源说父亲刘少奇一生中最大的错误有两件,都是经长期逐渐积累造成的。一是‘大跃进’,二是‘文化大革命’。他从一开始就‘很不理解,很不认真,很不得力’,又抵制,但收效甚微。刘源说,刘少奇为他的错误付出生命代价。‘被自己塑造的神坛轧死,其痛苦远远超出任何自我批判和自我否定。’”其实,刘将军对于毛泽东的批评远超于此,我们看看河南人民出版社出版的《你所不知道的刘少奇》一书,刘源说的更是过火,更加情绪化。如:“刘没能好死,毛也不得好活。真正忠诚的,毛费尽心机去迫害;欺瞒利用他的,却无可奈何,再也无心无力去追杀。”“就其个人原因,首先就在于毛泽东头脑深处的封建意识遗留。......马列主义加渊博的封建文史功底,浪漫性加实用性,革命加权术,使他有着非凡的创造力,也有着狂热的随意性。这些特质,促进了共产主义在中国的传播与成功,也带来无法估量的浩劫与混乱。今天的历史,确凿无误地记载下他新中国成立后的实践:在经济上,他崇尚小农平均主义式的、封建性空想社会主义(封建乌托邦);政治上,则是晚年淋漓尽致的表现所证实的,帝王君主式个人专断加无产阶级专政(孤家寡人)。”“......而是保住已到手的东西,进而扩大自己的权力,提高自己的地位。”“作为农民的儿子,仅为‘要使资本主义绝种’,不惜视田园绝收、村民绝户而无动于衷,也太难让人理解了!”“正如要坚持四卷,必否定5卷”。还可以举出一些。

战兄,你的那些欲说还休,羞羞答答,吞吞吐吐的反毛言论,比起刘将军是否有点小巫见大巫了。当然看到你和【向左转靠右行】的讨论,你又矢口否认反毛了。联系你此前的言论,我认为自己的判断是正确的。有进步毕竟是一件好事,哪怕是仅仅在口头上。

当然,刘源既不能代表刘少奇,也不能对历史一锤定音,归根结底是一家之言。何况,后期无论是王光美,还是刘源,均态度有变,不知是高人点拨,还是认识的提高。你难道看不到,今天主流对毛泽东的评价,与刘源当时的判断是大相径庭的。实事求是地说,对刘少奇的“迫害”,没有三角带、皮鞭、上大挂等酷刑,精神的打击肯定是有的,随着刘少奇的平反昭雪,强加于刘少奇身上的污蔑不实之词完全推倒,反倒是“青松怒向苍天发”了。而且,毛泽东和周恩来对于重病中的刘少奇明确指示,“要千方百计地给他治病。”(顾英奇:《文革中抢救刘少奇纪实》,载《《炎黄春秋》2009年第11期