陈丹青木心陈丹青朱伟木心论战现在评价木心还太早?

2018-02-26

字体:

大中小

浏览:

文章简介：目前远在美国的木心,是我国文学与出版界继周作人.徐志摩.沈从文.钱钟书.张爱玲之后又一位隆重推出和重新评价的人.不少知名作家在木心作品集<哥伦比亚的倒影>首次在

目前远在美国的木心,是我国文学与出版界继周作人、徐志摩、沈从文、钱钟书、张爱玲之后又一位隆重推出和重新评价的人。不少知名作家在木心作品集《哥伦比亚的倒影》首次在内地出版之际惊呼其为“中文写作标高”,作为木心弟子的陈丹青(点击进入陈丹青博客)更是不遗余力地高调推介。

近日,新浪名人博客上陈丹青与三联生活周刊主编朱伟(点击进入朱伟博客)的论战,再次将如何评价木心、如何反思20世纪中国文学走过的道路推进人们的视野。

“美好”抑或“过时”

在作家圈几乎众口一词高度赞扬木心散文是承接中国古典文学的“美好的中文”之时,朱伟博客上的一篇充满讽刺腔调的《尴尬的木心》显得有些刺眼。在他看来,木心只是接触到了我国古典文学的一个尾巴,又经历了20年的文化贫乏,其“文化出身”就配不上“我们时代唯一一位完整衔接古典汉语传统与五四传统的写作者”的评价,而其到美国多年,对中国当代社会又缺乏基本了解,其文已然过时。

此后,朱伟又“枪毙”了一篇拟在他主持的《三联生活周刊》发表的陈丹青有关此事的访谈,终于令陈的怨气一触即发。近日,陈丹青在其博客连续发文称朱伟“小器而用权”,大概意思是他高调推介老师引起他人反感很正常,但朱伟的做法却太不厚道,逼迫其不得不“开火”。

目前朱伟对此事的态度是不予理睬,似乎并没有进一步探讨木心文学的意图,昨日在接受上海东方早报记者采访时,面对如何评价木心散文价值等问题,连连表示“没什么好说的”。

陈村、陈子善力挺陈丹青

对于这场争论,上海作家陈村认为双方最好能在学术探讨的范围内谈问题,而他个人认为,木心确实在衔接古典汉语传统与五四传统方面有独到之处,当然陈丹青的个别用词可能有些“过”,但其敬师之情可以理解,不必苛求。近现代文学研究专家陈子善接受采访时表示,对一个作家有不同看法非常正常,正如有人欣赏鲁迅散文、有人偏爱周作人散文一样,没必要要求一致。

在他看来,木心在散文写作上确实有自己的独特追求。我国散文创作基本沿着古典传统、五四传统以及上世纪五六十年代传统三条线发展,木心却不同于任何一个,而是个杂糅体,是新鲜的。“他绝不是二三流作家。”

但陈子善指出,现在对木心做出评价为时尚早,木心对大多数人来说还很陌生,内地只引进了《哥伦比亚的倒影》这一本散文集,他还有大量的小说,以及语录式的作品。陈丹青读过木心所有的作品,但朱伟没有读过,现在就下论断对木心不公平。他同时为有这场争论表示欣慰,“在当前的阅读环境下,木心这样一位文风优雅的作家可以引发关注,对如何反思20世纪中国文学走过的道路还是有意义的。”