老太被倒塌房屋掩埋 九旬老人没有死于乱世 却因拆迁队操作失误被活埋

导读：9月7日中午11时许，徐州沛县县城一处拆迁项目附近发生一起惨剧，一名90多岁老太被倒塌房屋掩埋，警方和消防战士随后从废墟中将老太太挖出，但已身亡。事发时，房屋旁边停着一台挖掘机，受害者家人称，房屋就是被挖掘机推倒，并称挖掘机正是拆迁项目方的。7日晚8时许，沛县住建局相关负责人短信回复记者，“据说是拆除公司在拆除中发生的事情”。目前，警方已介入调查。

　　当事老太太儿子赵先生昨日回复记者，惨剧发生地为沛县县城中的歌风一村，老太太当时住在家门前的一间瓦房内，赵先生的住房是旁边一处4层楼房。上午11时许，赵先生接到家人电话，称家门前瓦房突然被推倒了，母亲还埋在废墟里。事发后，公安、消防部门赶到现场，和周围邻居一起在废墟里找人，赵先生表示，老太太被埋了约20分钟，等到人被挖出，已经没有了生命体征。

　　记者邻居到，赵先生所在的歌风一村在事发前，已经列入了拆迁目标地块。沛县官网发布的《关于对沛县歌风小区地块房屋征收补偿方案公开征求意见的通告》显示，“按照沛县城市总体规划和控制性详细规划要求，拟将歌风小区地块整体列入沛县旧城区改造项目。歌风小区地块占地面积约260亩，涉及被征收人约1600户，房屋面积约220000㎡。”

　　受害人儿子赵先生表示，9月6日，拆迁项目部开始施工，赵先生家还没有签拆迁协议。赵先生的爱人表示，事发时房屋倒塌的很快，而在废墟旁有一台绿色的挖掘机，现场的家人称正是挖掘机推倒了房屋，“我喊着屋里有人，但是挖掘机没理会，很快就离开了现场。”

　　7日下午3点开始，记者多番尝试联系沛县住建局、沛城接到相关负责人，但始终未获得任何回复。当晚8时45分，沛县住建局相关负责人短信回复记者：“据说是拆除公司在拆除中发生的事情，公安局已介入调查”。交汇点记者此前从公安部门获悉，事发后警方控制力挖掘机司机，并介入事件调查。

出生于1924年的江苏沛县阿婆王某兰，经历了民国时期、抗日战争、新中国建立到繁盛时期，见证了两代中国的她，没有死于乱世，却于2016年9月7日因拆迁队操作失误被活埋，享年92岁。

9月8日晚13时15分，@澎湃新闻发布微博“江苏沛县九旬老太被埋身亡，街道：拆迁人员操作失误碰塌房屋”，微博正文简要介绍了事件发生经过及官方回应，链接可阅读原文，了解事实详细经过。

9月7日下午，被拆迁户、92岁的江苏沛县阿婆王某兰，被发现埋在自家房屋下面，8日，事发地沛县沛城街道官方证实，该挖掘机在王阿婆邻居家实施拆除，“因作业人员陶某操作失误”，把老人的房子碰倒，导致她被掩埋身亡。目前，挖掘机操作员陶某因涉嫌过失致人死亡已被警方刑拘。

此外，沛城街道党工委书记澄清，事故发生时，被征收人已和县住建局签订了征收补偿安置协议，钥匙也交了。但赵先生称虽然签了协议，他们于8月21日向社区打了延迟搬迁申请，称由于老太太年事已高，家人租房困难，申请延迟一天搬迁。

图：延迟搬迁申请

事件一经报道，便引发了大量媒体和网友的关注，截至9月9日15时45分，该条微博共被转载3477次，评论和点赞数近7000次。@京华时报、@法制日报、@新京报等权威媒体都发布了该事件的相关微博。

就@澎湃新闻微博“江苏沛县九旬老太被埋身亡，街道：拆迁人员操作失误碰塌房屋”进行网友观点分析发现，网友观点主要呈现以下几个方面：

1.“挖掘机司机”背锅，操作失误有假，恶意拆迁是真。

提到“拆迁致死”，一些网友们在未了解清楚具体情况、未得到充分证据的情况下，联系影视剧《蜗居》中李老太境遇，纷纷将悲剧归咎于“恶意强拆”，指责拆迁队为所欲为、草菅人命，最后让“挖掘机司机”背锅。

@不瘦到95斤不改名字儿评论：“操作失误？哈哈笑死我了。你怎么没失误把你自己埋下面呢？”

@努力赚钱自己买四个圈评论：“好巧啊，说出去有可信度？”

不少网友对官方说法给予充满讽刺意味的评论。

2.舆论谴责子女将老人留在待拆房屋，揣测是家人“骗财”手段。

王某兰今年92岁，因病卧床不起，没有生活自理能力，在此前提下，全家人在隔壁房屋拆迁当日还未迁出被征房，不少网友表示“不理解”，王某兰的子女被指“不孝”，甚至被某些网友扣上“用老人讹钱”的罪名。

@-未迟雪-：“怎么觉得这个事件有点讹人的味道，把一个九十多的老太单独住在即将拆迁的危房中。”

@晴児61631：“孙子儿子一箭双雕啊！既解决了累赘又能得一大笔赔偿！只是这钱花的能心安不！”

在@澎湃新闻评论区，网友讨论激烈，其中一个话题便是老人子女是否行为有失，据不完全统计，网友就此话题意见五五分账，在一些网友责骂王某兰子女未照料好老人的同时，一批网友也站队提出观点。

@Angela心若向阳：“老婆婆常年卧床，年纪又大确实不好租房，合适的房子没那么容易找到，活着人家房东知道有身体不好的老年人也会有顾虑，拆迁的人肯定是没有交接好导致的这一悲剧，为老人致哀！”

@小小女人ME：“已经签订协议，并交了钥匙，但同时也申请了延期搬走，家里有老人或者租房子的，应该都知道有的人比较忌讳，怕岁数大的老人去世在他家，所以不愿意出租给别人！评论有人说这是刁民，还说是钉子户，就为了钱。这样的三观，真不知道是些什么人，毕竟，具体怎么回事只有他们自己清楚。我们只能感慨又失去了一个见证中国历史的老人。”

3.相关部门和工作队伍未做好事前检查、作业监督工作，应当严惩。

舆论提出，悲剧并非挖掘机司机一人造成，整个作业链的监管失控才导致了死亡事件的发生。不少网友对施工队伍、监管部门的工作提出质疑，认为该事件必须“追根究底”，严惩相关责任人。

@sweetheartititi：“明知道操作不熟，为何多进一步疏散人群呢？多一步工作的检查，就少一步伤害！”

@与明漱：“操作失误能碰得这么倒？到底交接工作做好没？陶某究竟知不知道哪一座房子是申请了延迟搬出的？”

@puck机械谜城：“强拆之前没有进行必要的人员疏通，所以责任确实在强拆队那边。”

根据报道及现有信息，王阿婆到底是遭遇强拆还是挖掘机司机操作失误尚无定论，但舆论场中却被质疑和谩骂政府的声音和各种“阴谋论”所占据。梳理现有信息可以知道以下重点：事故发生时，王阿婆的儿子赵某已经和县住建局签订了征收补偿安置协议，钥匙也交了。

同时，赵某因家庭特殊原因，向社区申请了延迟搬迁。目前，挖掘机操作员也因涉嫌过失致人死亡被警方刑事拘留。把已经得知的事实和网友评论比较便能发现，很多网友对事件尚不清楚，就已经开始盲目猜测真相，指责政府行为失当，强行安上了“拆迁”之名。为什么这么多网友在事件尚未明朗之前便一边倒地指责政府？笔者认为主要有以下几个方面的原因。

一、 政府深陷塔西佗陷阱，难以服众

犹记得7月中旬，湖南长沙岳麓区一位六旬农妇遭遇强拆被活埋致死，官方定性非法拆除房屋过程中，由于“疏忽大意”而致人死亡，引起民众强烈不满，网友对长沙市官方的说法并不买账，质疑官方在面对官员涉事案件忽视法理法规，甚至有网友称涉事人员应以“故意杀人罪”判处。

尤其当下新媒体时代，政府部门的一言一行被无限放大，相关部门在面对“强拆”问题时没有正视舆论和群众关切的问题，导致民众的不信任情感加剧，政府部门的公信力和权威地位逐渐被蚕食，政府已然陷入“塔西佗陷阱”。

“塔西佗陷阱”得名于古罗马时代的著名历史学家塔西佗。意指当政府部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。在经历一系列“暴力强拆”事件之后，关于拆迁问题政府早已遭遇“越描越黑”的困境。这也难怪此次九旬老妇去世，“操作失误”一词会刺痛民众，再次引发舆论对政府的不信任。

二、 网友缺乏理性思考

随着新媒体时代的发展，尤其是微信的普及，大大降低了民众上网的门槛，互联网上的声音越来越多样化。但同时要注意的是，互联网固然能开阔视野，但同时不得不面对网上舆论的“众声喧哗”，其中不乏非理性、谩骂的言语。

网络使得民众能在短时间内接收到大量信息，也造成了网民的“惰性思维”，不再愿意冷静地思考和分析问题，心态易浮躁，从而助长了戾气。从最近的“肯德基”事件到“王宝强离婚案”，再到此次九旬老妇被活埋事件，都能感受到部分网友的“非理性逻辑”。

正如人民网舆情监测室秘书长祝华新所言：“互联网为民众的知情权、表达权提供了技术保障，但上网多了，也可能受某些社交媒体道听途说的风气影响，养成好勇斗狠的毛病，通过只言片语碎片化的阅读，就进行慷慨激昂的情绪化表达，导致智力递减，而戾气递增。”

三、 部分媒体推波助澜

随着自媒体的不断发展、抢时效、夺眼球已经成为不少媒体的首要任务。不少活跃网友在微博、微信等自媒体上，甚至有些媒体机构通过其官方渠道，为了吸引流量和关注，对事件真相的关注程度有所下降，着力用一些劲爆的标题和内容吸引读者眼球，极大地消费了民众的同情心和正义感，真正的新闻事实却被掩藏。本应肩负群众和政府机构交流沟通之桥梁功能的媒体，现如今却在无形之中成了伤害双方信任的利剑。

现在，徐州沛县这位九旬老太去世的真相到底为何，我们尚不得知，但是，舆论却已经跑到了真相的前面，对事件盖棺定论。有所膨胀的网络民意，需要缓一缓，政府公信力的重塑，则需快一点。